Minister har fremhævet særlig gevinst i sit forsvar for bornholmsk energiø. Nu skyder tænketank argumentet ned

4. december 2024 kl. 04.00
Klimaministeren har ikke belæg for sit argument, når han forsvarer opførelsen af en energiø ved Bornholm med, at den har en gevinst for forsyningssikkerheden.
Gevinsten er nemlig næppe stor nok til at gøre det storstilede infrastrukturprojekt økonomisk attraktivt.
Jeg har svært ved at forestille mig, at den bedste og billigste måde at sikre forsyningen af Sjælland på er med et specifikt kabel, der skal løbe over Bornholm.
Frederik Læssøe Nielsen
Seniorøkonom, Kraka Economics
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Energi og Forsyning kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Energi og Forsyning
Nyhedsoverblik
Europæisk energi(u)afhængighed

Dan Jørgensen opfordrer europæerne til at arbejde hjemme

Ny energikrise får europæiske ledere til at kræve grønne forringelser

Sverige truer med at kappe energikabler til Danmark

Dan Jørgensen blev overhalet af virkeligheden inden stort udspil. Nu presser lande på for billigere strøm her og nu



















