Minister har fremhævet særlig gevinst i sit forsvar for bornholmsk energiø. Nu skyder tænketank argumentet ned

4. december 2024 kl. 04.00
Klimaministeren har ikke belæg for sit argument, når han forsvarer opførelsen af en energiø ved Bornholm med, at den har en gevinst for forsyningssikkerheden.
Gevinsten er nemlig næppe stor nok til at gøre det storstilede infrastrukturprojekt økonomisk attraktivt.
Jeg har svært ved at forestille mig, at den bedste og billigste måde at sikre forsyningen af Sjælland på er med et specifikt kabel, der skal løbe over Bornholm.
Frederik Læssøe Nielsen
Seniorøkonom, Kraka Economics
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Energi og Forsyning kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Energi og Forsyning
Indsigt

Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
Morten Messerschmidt spørger Magnus HeunickeHvilken rolle spiller lokale naboers tryghed og trivsel i den grønne omstilling?Besvaret
- B 2 Nedsættelse af de danske afgifter og moms på benzin og diesel (Skatteministeriet)Fremsat
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling


















