Radikal borgmester i replik: Det er en sovepude, når Alternativet sender boligansvaret videre til Christiansborg

”Efter valget må Christiansborg tage ansvar for boligmarkedet i København”, lød det fra Alternativets politiske leder på Københavns Rådhus i Altinget forleden.
Det er en bemærkelsesværdig ansvarsfralæggelse og desværre et ekko af efterårets kommunalvalgkamp, hvor det blev for let at pege mod Christiansborg frem for at handle lokalt.
Det er i sidste ende den sovepude, der har resulteret i, at vores boligkrise i København har vokset til den størrelse, den har.
For vi må først og fremmest tage ansvar i København, hvis vi vil ændre udviklingen.
I Karoline Lindgaards indlæg efterlades man med et indtryk af, at vi i København enten er handlingslammede eller at de tiltag, vi gennemfører, ingen effekt har og kun er med til at forværre klimakrisen.
Vi behøver derfor hverken tage på studietur til Wien eller lægge armene over kors og vente på Christiansborg
Christopher Røhl (R)
Kultur- fritidsborgmester i København
Det kunne imidlertid ikke være mere forkert.
Hvis vi ikke handler nu, vil endnu flere blive skubbet ud af byen. De flytter længere væk, til større boliger, ofte uden fjernvarme og med længere transport med dårlig forbindelse.
Resultatet er ikke mindre, men mere CO₂-udledning. Samtidig bliver København i stigende grad en by for dem med de højeste indkomster eller den stærkeste økonomiske bagage hjemmefra.
Sandheden er, at vi i Københavns Kommune står med et gevaldigt efterslæb på boligmassen.
Vi skal ikke vente
Over de seneste 15 år er byen vokset med omkring 140.000 borgere svarende til cirka 80.000 familier. Men der er kun opført omkring 43.000 nye boliger. Det efterslæb presser priserne op og gør adgangen til byen stadig mere skæv.
Aarhus har ikke haft det samme efterslæb. Derfor er kvadratmeterpriserne på ejerlejligheder i dag omtrent det halve af niveauet i København.
Vi behøver derfor hverken tage på studietur til Wien eller lægge armene over kors og vente på Christiansborg.
Selvfølgelig spiller Christiansborg en rolle, og her er jeg enig i, at der kan gøres mere. Men det må ikke blive en undskyldning for at sætte handlingen i stå på rådhuset.
Det er en bemærkelsesværdig ansvarsfralæggelse og desværre et ekko af efterårets kommunalvalgkamp, hvor det blev for let at pege mod Christiansborg frem for at handle lokalt
Christopher Røhl (R)
Kultur- fritidsborgmester i København
For markedet læser med. Når vi trækker i håndbremsen, stopper vi også byggeriet af nye boliger og så stiger priserne yderligere på et i forvejen presset marked.
Vi skal i stedet gribe fat i vores egen værktøjskasse.
Under kommunalvalget foreslog vi fra Radikale Venstre at bygge 10.000 nye grønne boliger i København. Det indebærer blandt andet at udnytte byens tagetager, omdanne tomme erhvervsejendomme og fortætte langs indfaldsvejene.
Samtidig foreslog vi at tillade op til 10 procent højere fortætning mod skærpede klimakrav, så markedet med sin egen logik kan gå forrest med den grønne omstilling af byggeriet.
Derudover kan vi gøre langt mere for at få de projekter, der allerede ligger på tegnebrættet, realiseret. Her har vi som kommunalpolitikere et stort ansvar.
Vi har et ansvar
Når Alternativet stiller forslag om paragraf 14-forbud, hvor man på enkelte adresser kræver en ny lokalplan, så skubber man alle andre lokalplaner om bag køen.
Således så vi intet mindre end 12 nye lokalplaner, som Karoline Lindgaard som udvalgsmedlem i Klima-, Miljø- og Teknikudvalget ønskede at lægge øverst i bunken ved deres seneste møde og som dermed ville forhale byens øvrige fremtidige lokalplaner.
Tilsvarende bakkede Alternativet på samme møde heller ikke op om forslaget om at fremskynde arbejdet med lokalplaner ved at give bygherre serveretten på lokalplanlægningen, som i dag skal udføres af kommunen.
Der er altså meget, vi kan gøre i København.
Ligesom Christiansborg bør tage et større medansvar, skal vi også selv tage vores. Ikke ved at bremse byggeriet, men ved at sikre, at vi bygger mere, bygger grønnere og bygger hurtigere.
For kun sådan kan vi både tage ansvar for klimaet og skabe en by med plads til flere end dem, der allerede har råd.
Artiklen var skrevet af
Indsigt

Carl Valentin spørger Magnus HeunickeEr det rimeligt, at borgerne på Amager og Christianshavn oplever lugtgener?
Mette Thiesen spørger Magnus HeunickeHvilke kriterier ligger der til grund for tildeling af statslig støtte til LGBT+ Danmark?Besvaret
Udvalget spørger Thomas DanielsenHvordan opgøres den samlede månedlige mængde fortrængningsvand fra Lynetteholmen?Besvaret
- B 19 At nedbringe støj- og partikelforurening i og omkring Københavns Lufthavn (Transportministeriet)2. behandling
- B 53 Ret til gradvis opstart efter en stresssygemelding (Beskæftigelsesministeriet)1. behandling
- L 56 Lov om rammerne for arealanvendelsen i Københavns Lufthavn, Kastrup (Transportministeriet)Vedtaget
- Ældre nægtes æg, kaffe og chokolade på københavnske plejehjem
- Sikandar Siddique: Muslimer og minoriteter er selv skyld i endnu et tabt valg
- Forsker anklager rapport om bustiltag for at male et skønmaleri: "Det er noget fusk"
- Lokalpolitikere: Systemet møder vores udsatte med kold og arrogant volapyk
- Dansk Persontransport: Turistbusser er en vigtig del af infrastrukturen. Men Københavns Kommune risikerer at svække dem





















