En kommende kulturminister bør se på, om der er brug for både DIF og DGI

Det gør i min optik ikke spor. Jeg tror ikke, at dansk idræt står bedre ved at være en politisk slagmark.

SVM-regeringen søsatte flere reformer. Det gjaldt blandt andet beskæftigelse, sundhed, grøn trepart og folkeskolen. Også på kulturområdet blæste reformstormens vinde.

Med målet om at modernisere, forenkle og skabe et mere dynamisk museumslandskab blev der vedtaget en museumsreform.

Det skurrer i mine øjne, når jeg for eksempel oplever, at DIF og DGI mere eller mindre ukoordineret udbyder de samme tilbud.

Mads Young Christensen
Kommentarskribent, Altinget

Det går godt for idrætten. De nyeste medlemstal for DIF og DGI viser, at danskerne er foreningsaktive som aldrig før. Mere end 2,5 millioner er medlem af en idrætsforening. Men det ligger i idrættens DNA at udvikle og hele tiden gøre det lidt bedre.

Jeg vil påstå, at der er et politisk mulighedsrum og plads til forbedringer, når det kommer til idrættens struktur og rammevilkår. Jeg tillader mig derfor at spørge, om ikke tiden er inde til en idrætsreform?

For mig handler en reform ikke om flere penge. Bevares, jeg ser da gerne, at idrætten får flere midler.

Men først og fremmest tror jeg, at det er muligt at optimere de økonomiske midler og fokusere de kræfter, som til daglig arbejder med idræt. Og her taler jeg både om bredde- og eliteidrætten.

Jeg har ikke et præcist bud på, hvordan en eventuel reform skal se ud. Jeg tør dog godt sige, at det vil være oplagt at se på, om dansk idræt reelt har brug for både DIF og DGI. Og skal fremtidens talent- og elitestøtte ligge i et selvstændigt Team Danmark?

Jeg er med på, at man tidligere uden held har forsøgt at fusionere DIF og DGI. Jeg bilder mig da heller ikke ind, at en idrætsreform bare løber sig selv stille og roligt i gang.

Men det skurrer i mine øjne, når jeg for eksempel oplever, at DIF og DGI mere eller mindre ukoordineret udbyder de samme tilbud.

Prisen på internationale medaljer er stødt stigende, og det er helt fair, når Team Danmark fokuserer deres begrænsede støttekroner på færre atleter og sportsgrene for at kunne følge med.

Men det efterlader en masse talenter og idrætsgrene tilbage med meget begrænsede muligheder for at nå den absolutte verdenselite.

Vi har brug for en model, som i højere grad også kan understøtte den langsigtede talentudvikling. Om et sådan setup er en del af Team Danmark eller noget andet, er for mig sekundært.

Vi har brug for en model, som i højere grad også kan understøtte den langsigtede talentudvikling.

Mads Young Christensen
Kommentarskribent, Altinget

Sidste år blev udlodningsmodellen evalueret og resultatet blev en politisk aftale om at holde fast i den nuværende model.

Væsentlige ændringer ligger måske ikke lige for, men det vil være oplagt at genbesøge fordelingen af udlodningsmidlerne i forbindelse med en reform.

Så kære kommende kulturminister. Du har bolden. Jeg glæder mig til at se, om du træder på den – eller sparker hårdt til den.