”Tak for at stille jer op og træde vande”: Sjældent har debat været så velbesøgt. Men de konkrete forslag til ny lov var få

29. april 2026 kl. 08.28
Havde man bippet selve ordet, folkesundhedslov, ud af debatten, er det ikke sikkert, at det fremmødte publikum havde gættet, at det var den, det hele handlede om.
For da Charlotte Bach Thomassen, Pernille Aude, Frans Hammer, Jan Nymark Thaysen og Thomas Skriver Jensen (med titlerne DGI-formand, Dansk Firmaidræt-formand, DIF-næstformand, S-folketingsmedlem og V-fritidsrådmand i Aalborg), tirsdag stod på den store scene i Aalborg Kongrescenter til Idrætsmødet, var der ikke mange konkrete bud på, hvad der faktisk skal stå i den kommende folkesundhedslov.
Eller hvordan sådan en lov grundlæggende skal skrues sammen.
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Idræt kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Idræt
Indsigt

Theresa Scavenius spørger Peter HummelgaardHvordan har hooligan-registret fungeret?Besvaret
Theresa Scavenius spørger Peter HummelgaardEr ministeren indstillet på at justere udkast til lovforslag om styrket indsats mod fodbolduroligheder?Besvaret
Karsten Hønge spørger Lars Løkke RasmussenHvorfor stopper det danske bidrag til vaccineforskning gennem International AIDS Vaccine Initiative (IAVI)?Besvaret
- Generalsekretær: Folkesundhedsloven bør begynde i skolen
- Trods medlemsrekord og politisk opbakning stopper DGI-formand. Nu fortæller hun hvorfor
- Central fitnessaktør skifter navn: ”Det er 110 procent for at sende et signal til politikerne”
- Idrættens organisationer har ikke sat kursen, så nu driver sektoren rundt i det politiske dødvande















