Folkekirkens Nødhjælp: Ny international klimadom skal have effekt – også i Danmark

Afgørelse vil inspirere til flere retssager

Den Internationale Domstol har ikke direkte indflydelse på lovgivning i enkelte lande, og der er dermed ikke lande, som lige med det samme skal lukke ned for deres fossile brændsler eller fordoble deres klimastøtte til sårbare lande.

Med den nye dom vil anklagerne få nye juridiske argumenter, og det kan påvirke udfaldet af nationale afgørelser.

Mattias Söderberg
Chefrådgiver, Folkekirkens Nødhjælp

Men dommen er rådgivende, hvilket betyder, at domstole rundt om i verden kan læne sig op ad Den Internationale Domstols afgørelse.

Sidste år var der retssager, som havde med klimaansvar at gøre, i mere end halvtreds lande.

Nogle af disse processer har haft effekt, som for eksempel en retssag i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i april sidste år, hvor en gruppe kvinder fik ret i deres klage over manglende klimapolitik i deres hjemland Schweiz.

Med den nye dom vil anklagerne få nye juridiske argumenter, og det kan påvirke udfaldet af nationale afgørelser.

Jeg vil tro, at Den Internationale Domstols afgørelse også vil inspirere til flere retssager. Der er nok mange – både lande og organisationer – som nu vil prøve at tage klimakampen op i domstole.

Betydning for Danmark

Men hvad betyder dommen for Danmark?

Regeringen argumenterer jo for, at Danmark allerede har en høj klimaambition, hvis man sammenligner med andre lande.

Det er på mange måder sandt, og i en retssag vil Danmark nok stå bedre end andre lande, men det betyder ikke, at Danmark vil vinde, hvis klimapolitikken skal drøftes i en domstol.

Det giver de mest sårbare lande nye argumenter i de internationale klimaforhandlinger.

Mattias Söderberg
Chefrådgiver, Folkekirkens Nødhjælp

Der er også en politisk dimension af dommen. Når ansvar for klimarelaterede tab og skader bliver placeret, bliver behovet for klimapenge til det globale syd også alt andet vigtigere.

Dommen peger jo på, at lande, som ikke har haft store udledninger, men som stadigvæk rammes af klimakrisen, skal have støtte.

Det giver de mest sårbare lande nye argumenter i de internationale klimaforhandlinger.

Danmark støttede i sin tid, at Den Internationale Domstol skulle kigge på klimaansvar, og jeg regner derfor med, at regeringen også respekterer afgørelsen.

Jeg håber, at dommen også vil blive diskuteret i Folketinget, og at dansk klimapolitik i fremtiden tager højde for Den Internationale Domstols klimadom.

Det kunne for eksempel tænkes ind i den danske klimalov, som skal revideres i efteråret.

Jeg håber, at den nye version vil have et større globalt fokus, hvor det klimaansvar, som dommen fra Den Internationale Domstol henviser til, bliver reflekteret.