

Det er egentlig forkert at kalde Christian Egander Skovs 'Borgerlig Krise' for en debatbog. Dertil er niveauet for højt, analysen for dyb og det debatterende – forstået som en holdningsdiskussion – det mindst vigtige.
'Borgerlig Krise – det ideologiske opbrud i blå blok' hører til den slags bøger, der er og især bliver uomgængelige. Ligesom Rune Lykkebergs 'Kampen om sandhederne' fra 2008 og frem ændrede centrum-venstre-forståelsen af årsagerne til den borgerlige værdikamp i almindelighed og Dansk Folkepartis opståen og succes i særdeleshed – og derigennem er direkte forbundet til den reorientering af såvel Socialdemokratiet og venstrefløjen, der kom 8-10 år senere – kan og bør Egander Skovs bog få samme betydning for det borgerlige Danmark.
Indsigt

Peter Skaarup spørger Rasmus StoklundHvilke redskaber anvender myndighederne til at forebygge radikalisering via sociale medier?
Peter Skaarup spørger Jakob Engel-SchmidtHvad er ministerens holdning til, at der på et kommunalt bibliotek afholdes et ramadanarrangement?Besvaret
Udvalget spørger Jakob Engel-SchmidtHvordan tænkes cirkusbranchen inddraget i fordeling af midlerne til cirkus?Besvaret
- 5 A'er: Det her er en bog, man slår sig på. Det gjorde Jakob Ellemann-Jensen også
- Tidligere DF-pressechef: Det svækker folkestyret, når politikerne flygter fra de kritiske medier
- Kom med til konferencen, hvor kong Frederik begyndte at kritisere AI
- Konsulent: Hvis vi overbeviser almindelige mennesker om, at AI ikke er for dem, er det kun til elitens fordel
- Like og subscribe: EU vil have influencere til at forstå Bruxelles




















