Censur eller rettighedskamp? Splittet EU-Parlament skal stemme om ny copyright-reform

Rina Ronja Kari var blandt i alt seks danske parlamentarikere, der stemte mod forslaget. Og ikke mindst artikel 13 skal ændres markant, før hun kan stemme ja til det onsdag eftermiddag, da hun frygter, at automatisk indholdsfiltrering vil begrænse almindelige internetbrugere i at lægge videoer på nettet.

"Vi risikerer, at disse filtre vil blokere for indhold, der er fuldt ud lovligt. Hvis jeg optager en video, mens jeg går på Strøget, kan der sagtens komme musik med fra butikkerne ved siden af. Det er fuldt ud lovligt, men hvordan skal filteret opdage det?" spørger hun.

En af Parlamentets stærkeste kritikere, Julia Reda fra det tyske Piratparti, siger ligeledes om artikel 13: "Hvis ikke dette er censur, så ved jeg ikke, hvad er."

Samme kritik lyder på tværs af de politiske grupperinger i Parlamentet, hvor også den liberale højrefløj er skeptisk over for artikel 13.

Wyclef Jean vil se flere kopier af egen musik
Tyske Nadja Hirsch fra den liberale gruppe, ALDE, kalder forslaget for direkte antidemokratisk:

"Vi har her at gøre med antidemokratiske kræfter, som vi liberale bør modstå. Hvis vi filtrerer uploads på internettet, så åbner vi for Pandoras æske," lyder det fra Nadja Hirsch på et pressemøde tirsdag eftermiddag, hvor hun har inviteret et helt særligt trumfkort med sig i form af rapper, sangskriver og pop-producer Wyclef Jean.

"Jeg er fyren, der skrev Santanas "Maria Maria", som er en af verdens største copyrights," siger han og forklarer den fremmødte presse, hvordan han dengang stod på den anden side og krævede kontrol over, at ingen brød med hans ophavsret.

"I dag vil jeg gerne se 100.000 knægte lave coverversioner på Maria Maria, for hvem ved, om det afføder den næste Carlos Santana. Alternativet er, at en masse talent vil gå tabt," siger rapstjernen, der dog har mødt voldsom modstand fra den etablerede musikindustri.

Se for eksempel følgende tweet fra IFPI-direktør Lasse Lindholm: 

The legend forgot how he became a legend. He is not standing up for anyone but himself and his bank account. Privilege makes blind.

— Lasse Lindholm (@laskilask) 10. september 2018

Lasse Lindholm mener i øvrigt, at en del af eksemplerne, der bruges i modstanden mod artikel 13 er misforståede.

"Der er altså ikke meget af den aktuelle tekst fra Parlamentet, der undstøtter det, jeg vil kalde for en skræmmekampagne. Kritikere siger også, at memes vil forsvinde fra nettet, men det er ikke tilfældet. Memes er allerede undtaget ophavsretten, fordi det er satire. Så det er simpelthen ikke korrekt," siger han.

S ville forsinke processen
Nu forsøger Parlamentet sig igen - denne gang er der dog tilføjet stribevis af ændringsforslag til netop artikel 13.

Christel Schaldemose (S) var også en af de danske parlamentarikere, der i juli stemte nej til JURI's udspil. Det på trods af, at hun onsdag med stor sandsynlighed vil stemme for nøjagtig samme forslag.

"Af demokratiske årsager stemte jeg for at udsætte det. Nu er der så kommet en masse ændringsforslag, og det er en del af den demokratiske proces. Men som udgangspunkt tror jeg, at jeg lægger mig opad den oprindelige linje, JURI havde," siger hun og fortsætter:

"Når jeg siger, at jeg endnu ikke ved det, så er det jo fordi, at vi forhandler det her til det sidste. Der kan sagtens opstå et kompromis mellem et af ændringsforslagene og JURI's oprindelige udspil, som jeg kan støtte," siger Christel Schaldemose.