Bliv abonnent
Annonce

Flertal vil forhindre, at dansk politik påvirkes udefra. Nu indrømmer flere partier, at aftalen er "symbolpolitik"

Henrik Frandsen og Lars Christian Lilleholt, der er gruppeformænd i henholdsvis Moderaterne og Venstre, afviser begge, at aftalen om at forbyde udenlandske donationer i dansk politik skulle være udtryk for symbolpolitik trods kritik fra flere aftalepartier. Arkivfoto. 
Henrik Frandsen og Lars Christian Lilleholt, der er gruppeformænd i henholdsvis Moderaterne og Venstre, afviser begge, at aftalen om at forbyde udenlandske donationer i dansk politik skulle være udtryk for symbolpolitik trods kritik fra flere aftalepartier. Arkivfoto. Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Flere partier bag aftalen om at forbyde udenlandske donationer i dansk politik kritiserer nu selvsamme aftale. 

"Det er en totalt gennemhullet aftale, vi har lavet. Set fra vores stol er det en symbolsk aftale. Det danske demokrati er sårbart over for korruption og udenlandsk indflydelse så længe, at vi ikke gør noget ved de indenrigspolitiske regler om gennemsigtighed," siger Christina Olumeko, finansordfører i Alternativet, og tilføjer:

"Vi går med, fordi symbolikken er ret vigtig ved at sende det signal til USA, der er ved at blive autoritært og et Rusland, der påvirker valg. Vi må nok erkende, at det ikke virker i praksis, men det er nok til, at vi går med i aftalen. Men loven er gennemhullet som en ost."

Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026