EU-kandidat: Jordskredet i Randers har udløst en lavine af letkøbt populisme

Træk lige vejret

Det er derfor en komplet fejlvurdering, når Pelle Dragsted (EL) siger, at "Torben Østergaard-Nielsen har skovlet penge ind på at modtage forurenet jord til sin virksomhed i Randers". Realiteten er den modsatte: Ejerkredsen har tabt et trecifret millionbeløb. Alligevel mener Enhedslisten, at de skylder endnu mere.

At passive kapitalinvestorer kun hæfter for deres indskudte aktiekapital har sikret risikovillig kapital til virksomheder gennem hundrede år. Denne markedsmekanisme sikrer, at Mærsk, Novo, Ørsted, Vestas og hundredvis af andre virksomheder kan finansiere driften. Det er risikabelt at ændre på denne mekanisme.

Mudderskredet ved Randers bliver ikke mere akut eller alvorligt af, at politikerne får undersøgt sagen og tænkt sig grundigt om.

Thorbjørn Jacobsen (LA)
Kandidat til Europa-Parlamentet

Socialdemokraterne er også klar med konsekvenser og nye regler. Christel Schaldemose (S) mener eksempelvis, at det er en sag for lovgiverne i EU. Hun ønsker højere krav til likviditet eller en bankgaranti, og nu må de voksne i Bruxelles på banen for at lave fælles lovgivning. I min optik er Folketinget det rette sted at lovgive.

Med socialdemokratisk politik følger højere krav, mere dokumentation, mere kontrol, hårdere sanktioner. Dette vil medføre mindre konkurrence og større udgifter, og prisen for at løse opgaverne vil stige. Det er præcis denne tankegang, der har ført til offentlige institutioners forfald.

Min opfordring er klar: Træk lige vejret. Lad os huske, at vi trods alt har lovgivning, som dækker området. Der er krav om miljøgodkendelse, og der findes en tilsynsførende myndighed. Lad os starte med at kigge på, hvorfor det ikke fungerer.

Måske myndigheden ikke hører til i kommunerne? Det kan også være, at området er blevet nedprioriteret, eller at de udfylder papirer i stedet for at føre tilsyn?

Politikernes letkøbte populisme risikerer at gøre langt større skade end gavn. Vi bør undersøge disse ting først, så vi undgår forhastede tiltag – det kan spare samfundet for en regning, der er mangefold større end de to milliarder kroner, som oprydningen estimeres at koste.

Mudderskredet ved Randers bliver ikke mere akut eller alvorligt af, at politikerne får undersøgt sagen og tænkt sig grundigt om.