Debat

Bæredygtigt Landbrug svarer på kritik: Stævning handler ikke om ytringsfrihed

REPLIK: Stævningen mod Aarhus-professor skyldes manglende dokumentation for usande påstande, der skader landbruget. Det er ikke en sag om ytringsfrihed, mener Bæredygtigt Landbrug.

Vi har forgæves forsøgt at få fat på Stiig Markager for at få dokumentation for hans påstande, mener BL-formand Flemming Fuglede Jørgensen. 
Vi har forgæves forsøgt at få fat på Stiig Markager for at få dokumentation for hans påstande, mener BL-formand Flemming Fuglede Jørgensen.  Foto: Bæredygtigt Landbrug
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Af Flemming Fuglede Jørgensen
Formand, Bæredygtigt Landbrug

Kolleger til Aarhus-professor Stiig Markager anklager i Altinget Bæredygtigt Landbrug for ikke at respektere forskeres ytringsfrihed med henvisning til, at vi har stævnet professoren.

Intet kunne være mere forkert, end at sagen vedrører ytringsfrihed.

Den handler derimod om, at danske landmænd ikke uberettiget og udokumenteret finder sig i at blive kaldt miljøsvin.

Fakta
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.

Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Debatindlæg kan sendes til debat@altinget.dk.

Har talt stik imod rapports konklusioner 
Stiig Markager har stik imod konklusionerne i den årlige Novana-rapport om det danske vandmiljøs tilstand påstået, at der er sket en signifikant merudledning af kvælstof på årligt 700 tons til vandmiljøet.

Hvor han – ene mand – har fået den oplysning fra, ville Bæredygtigt Landbrug gerne have opklaret, hvorfor vi efterfølgende har henvendt os først til professorens arbejdsgiver – både rektor, dekan og institutleder på Aarhus Universitet.

Den handler om, at danske landmænd ikke uberettiget og udokumenteret finder sig i at blive kaldt miljøsvin.

Flemming Fuglede Jørgensen, Formand, Bæredygtigt Landbrug

Herfra lød det imidlertid, at Stiig Markager ikke udtalte sig på universitetets, men på egne vegne.

Derpå har vi – forgæves – forsøgt at få professoren selv til enten at dokumentere sine mærkværdige påstande eller trække dem tilbage. Da intet af dette er sket, ser vi ingen anden udvej end at stævne Stiig Markager og nu lade retten tale.

Læs også

Rapport underkendes
Problemet er ikke bare et simpelt udsagn, men at politikere forlanger restriktioner i forhold til dansk landbrug som følge af Stiig Markagers besynderlige melding.

Det kan vi ikke leve med: at konklusionerne i den officielle rapport fra Aarhus Universitet dermed underkendes.

Hvis Stiig Markagers kolleger ud fra Novana-rapporten kan dokumentere professorens påstande, kunne de hermed imødekomme det, som vi længe har efterspurgt.

Måske burde de have brugt tiden på det projekt i stedet for at skrive en lang klagesang uden substantielt indhold.

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion

Omtalte personer

Flemming Fuglede Jørgensen

fhv. formand, Bæredygtigt Landbrug
landmand