Debat

Frej: Nej, regenerativt landbrug er ikke økologi – men vi har brug for begge

Selvom det er vigtigt ikke at forveksle regenerativt landbrug med økologi, bør det ikke ses som en trussel. Tværtimod kan regenerativt landbrug være en løftestang til at gøre det konventionelle landbrug grønnere, skriver Marie-Louise Boisen Lendal.

Hvis vi ser regenerativt landbrug som en trussel, risikerer vi at kvæle et momentum, der lige nu kan trække store dele af det konventionelle landbrug i en grønnere retning, skriver Marie-Louise Boisen Lendal.Foto: Liv Latricia Habel/Ritzau Scanpix

18. august 2025 kl. 02.00

Marie-Louise Boisen Lendal

Direktør og medstifter, Tænketanken Frej, rådgiver, Reitan Retail, formand for regeringens fond for Plantebaserede Fødevarer

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

I et indlæg i Altinget argumenterer Sybille Kyed fra Økologisk Landsforening for, at virksomheder risikerer at udnytte regenerativt landbrug som markedsføring over for forbrugerne, og at det kan skade økologien.

Jeg er enig i hovedpointen: Regenerativt landbrug er ikke det samme som økologi, og det bør ikke forveksles i kommunikationen til forbrugerne.

Men uenigheden ligger i, hvordan vi griber det an.

Hvis vi ser regenerativt landbrug som en trussel, risikerer vi at kvæle et momentum, der lige nu kan trække store dele af det konventionelle landbrug i en grønnere retning.

Flere redskaber i spil

Økologiens markedsandel på cirka 12 procent er vigtig, og jeg køber selv økologisk. Men økologien forandrer ikke hele landbruget.

Hvis vi skal have de 88 procent af jorden, der dyrkes konventionelt, til at blive grønnere, skal vi også have andre redskaber i spil. Her kan regenerativt landbrug være en løftestang.

EU-Kommissionen vurderer, at 60 procent af EU’s landbrugsjord er i dårlig forfatning. Klimaforandringer og tab af frugtbar jord vil ramme udbytterne hårdt. Regenerativt landbrug kan, hvis det bruges rigtigt, være med til at vende udviklingen.

Læs også

Debat

Økologisk Landsforening: Virksomheder iscenesætter regenerativt landbrug. Det skal vi reagere på

Hvor økologien er et regelsæt, er regenerativt landbrug en proces: mere frugtbar jord, mindre brug af pesticider og gødning, større afgrødediversitet og opbygning af kulstof.

Det betyder også, at man godt kan arbejde regenerativt, selvom man ikke opfylder økologiens krav – men omvendt er økologi ikke automatisk regenerativt, eksempelvis hvis man har intensiv jordbearbejdning.

Greenwashing kan blive aktuelt

Regenerativt landbrug er endnu ikke en beskyttet betegnelse. Det gør det sårbart over for greenwashing, hvis virksomheder selv kan definere begrebet.

Lige nu er der, mig bekendt, ingen supermarkeder, der markedsfører regenerativt som salgskategori.
Marie-Louise Boisen Lendal
Direktør, Tænketanken Frej

Derfor anbefaler vi i Frej, at regenerative produkter ikke markedsføres direkte til forbrugerne, særligt nu når vi ikke har fælles standarder og dokumenteret viden om effekterne – især på kulstofbinding.

Men lige nu er der, mig bekendt, ingen supermarkeder, der markedsfører regenerativt som salgskategori.

Lad os derfor bruge kræfterne på at udvikle klare rammer og sikre, at investeringer fra både virksomheder og landmænd omsættes til reel forandring – frem for at se hinanden som konkurrenter.

I Frej arbejder vi på at samle aktører på tværs af værdikæden i et regenerativt partnerskab. Kun gennem samarbejde kan vi løfte hele landbruget, ikke bare nicherne.

Hvis vi skal lykkes med regenerativt landbrug i Danmark, kræver det, at vi holder samtalen åben og samarbejdet bredt.

Det her handler ikke om økologi eller regenerativt. Det handler om, at vi har brug for begge.

Læs også