For nyligt blev der igen blæst til værdikamp fra Folketingets talerstol. Denne gang var det Socialdemokratiets udlændingeordfører, Frederik Vad, der erklærede:

"Et parallelsamfund er ikke længere kun et boligområde i Ishøj. Det kan også være et kantinebord i en statslig styrelse. Det kan også være et apotek i Nordsjælland."

Efter at være blevet beskyldt af egne partifæller for at skabe grobund for racisme, svarede ordføreren, at det er veluddannede folk som undertegnede, han advarede imod:   

"Vi har set eksempler på nogle mennesker, som har taget lange uddannelser, men som bruger deres sprog og deres karisma til at promovere værdier, som undergraver det samfund, vi har i Danmark. Det kunne for eksempel være Hizb ut-Tahrirs talsperson."

Han blev efterfølgende bakket op af udlændinge- og integrationsminister, Kaare Dybad Bek (S), der, også med henvisning til undertegnede, skrev følgende i en kommentar til DR:  

"Jeg synes, der er en rystende naivitet i den offentlige debat. Og en manglende erkendelse af at en lang uddannelse og et godt job ikke er nogen garanti for ægte integration. Talsmanden for Hizb ut-Tahrir er mig bekendt læge, og den forrige var ingeniør."

Fjendtligt syn på grund af religion

Med ovenstående udtalelser gør regeringen det klart, at den nærer et fjendtligt syn på enhver muslim, der ikke bekender sig til et sekulært eller liberalt tankesæt.

Den betragter sågar enhver muslim, uagtet hvor meget vedkommende måtte bidrage til samfundet, som en samfundsfjende, såfremt personen ikke abonnerer på samme verdensanskuelse som Kaare Dybvad Bek, Frederik Vad og deres ligesindede.  

Med andre ord, er der et udtalt ønske om noget, der minder om kinesiske tilstande, hvor der kun er plads til statens egen monokultur. Enhver, der bekender sig til en anden kultur, betragtes som en femtekolonne!

Der er et udtalt ønske om noget, der minder om kinesiske tilstande, hvor der kun er plads til statens egen monokultur.

Elias Lamrabet
Medierepræsentant, Hizb ut-Tahrir Danmark

Der er altså i realiteten ikke plads til, at muslimske borgere kan være overbeviste om andre grundlæggende tanker end regeringens.

Ifølge udlændinge- og integrationsministerens logik er man enten "rystende naiv" eller ligefrem i færd med at undergrave samfundet, hvis man er man uenig med ham.

Det er imidlertid Kaare Dybad Bek og Frederik Vad, der, med deres tanketyranni, er farlige for samfundet.

Mens Frederik Vad manipulerede med en svensk rapport for at tegne et løgnagtigt billede af muslimer med en påstået "herskerattitude", er det ham selv, der stiller sig frem som hersker og vil diktere, hvad muslimer skal tro på for at blive accepteret i samfundet og være godt nok integreret.

Regeringen er sekulære ekstremister

Socialdemokraterne er tilsyneladende løbet tør for påskud i deres krampagtige værdikamp mod muslimer, eftersom de forsøger at skræmme befolkningen fra højtuddannede og hårdtarbejdende muslimske borgere.