Politikere svarer igen: Det er klogt at begrænse brugen af biomasse

9. november 2018 kl. 00.30
Der er sådan set behov for mere biomasse, ikke mindre. For der skal optages mere CO2 ude i verdens skove, vi skal ikke brænde dem af.
Martin Lidegaard (R)
Finansordfører og tidligere klima- og energiminister
På sigt skal vi se på træmasse som en knap ressource. Derfor er det klogt at arbejde for at begrænse brugen af den.
Pia Olsen Dyhr (SF)
Partiformand og klima- og energiordfører
Er politikerne på Christiansborg blevet biomasseforskrækkede?
Fakta
Biomasse
Biomasse til energiformål er alt fra restprodukter fra land- og skovbruget til træpiller, energiafgrøder og biologisk madaffald.I fremtidens energisystem vil biomasse spille en vigtig rolle som backup-forsyningskilde, når produktionen fra vindmøller og solceller er lav, og som input i produktionen af biobrændstoffer, der erstatter fossile brændsler til transport- og procesformål.
Forbruget af biomasse til el- og fjernvarmeproduktion er stigende. Særligt forbruget af halm, skovflis og træpiller har været i vækst. En del biomasse anvendt til energiformål er baseret på restprodukter fra skov- og landbrugsproduktion, men over 34 pct. af skovflisen og op imod 95 pct. af træpillerne er importerede.
Ca. 20 procent af Danmarks energiforbrug kommer fra biomasse, mens over halvdelen af det danske endelige forbrug af vedvarende energi kommer fra fast biomasse i form af træpiller, flis, brænde og halm.
Danmark har den femtehøjeste andel biomasse i energiforbruget blandt EU's 28 medlemslande. Men hvor de andre lande i toppen af listen især brænder biomasse fra egne skove af, er Danmark unik ved, at godt 43 procent af biomasseforbruget er importeret. I 2016 var over 90 procent af forbruget af træpiller importeret.
Kilde: Klimarådet
Mit indtryk er, at der er kommet et mere nuanceret billede på, hvad biomasse er.
Christian Poll (ALT)
Finans- og energiordfører
Det mener Dansk Fjernvarmes direktør, Kim Mortensen, og direkte adspurgt, så er det noget, de anklagede politikere langt hen ad vejen giver ham ret i.
Men der er god grund til den stigende skepsis.
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Miljø kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Miljø
Indsigt
Sascha Faxe spørger Torsten Schack PedersenHvor er havmiljøberedskabets materiel geografisk placeret?
Carl Valentin spørger Magnus HeunickeEr det rimeligt, at borgerne på Amager og Christianshavn oplever lugtgener?
Udvalget spørger Jacob JensenSkal forureneren betaler-princippet også gælde for landbrug?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- KL ser mørke skyer over treparten: "Jeg er oprigtigt talt bekymret"
- Nøgleområder i central grøn aftale melder om problemer: Tidsplanen er urealistisk
- Grønne aktører: Der kan ikke længere være tvivl om, at Tange Sø skal droppes, og Gudenåen slippes fri
- EU-Kommissionen vil tæmme galoperende gødningspriser, inden krisen rammer vores middagsborde
- Hofor og DI: Vandforsyningen er presset. Vi har brug for et sprøjteforbud og nye mål for skovplantning
















