S: Har Vermund drukket af planteværns­beholderen?

Af Christian Rabjerg Madsen (S)
Finansordfører

Jeg har hørt meget sort snak fra blå blok de sidste fire år. Men Pernille Vermund fra Nye Borgerlige tager alligevel prisen.

Vermund mener i et interview i Altinget, at det er for galt, at man kalder de sprøjtegifte, som landbruget anvender, for pesticider. Hun mener, at det kunne give det indtryk, at pesticider er giftige.

Hun kalder i stedet sprøjtegiftene for planteværn. Og så er der, må man forstå, ikke længere grund til bekymring.

Jeg vil anbefale Pernille Vermund at slå pesticider op i en betydningsordbog. Et af de første ord, som man møder, er "giftstof". Det står der ikke for sjov. Det står der, fordi pesticider er gift – og det er i øvrigt derfor, at vi skal føre stram kontrol med, at det ikke ender i grundvandet.

I samme åndedrag foreslår Vermund at sætte pesticidafgiften (det hedder den) ned. Vermund siger, at "sandsynligheden for, at man bruger for meget planteværn, er meget lille. De fleste vil nok lægge sig der, hvor det virker, som om det er det rigtige og det fornuftige".

Jeg vil anbefale Pernille Vermund at slå pesticider op i en betydningsordbog.

Christian Rabjerg Madsen (S)
Finansordfører

Et postulat af trumpske dimensioner, når en ny analyse af pesticidafgiften, lavet under den borgerlige regering, sort på hvidt konkluderer, at den nedbringer brugen af pesticider.

Miljøet vil betale en ufattelig høj pris
I det hele taget får man det indtryk, at Vermund mener, at hvis vi blot befrier landbruget for regler, så vil alt blive godt. Markedskræfterne vil løse problemer med kvælstof i fjordene, nitrat i grundvandet og CO₂ i atmosfæren.

Her bliver jeg simpelthen i tvivl om, hvorvidt Vermund selv tror på det, hun siger. Så langt ude er det.

I hvert fald viser al tilgængelig viden noget andet. Nemlig at det er en fornuftig regulering af erhvervet, der har ført til, at det på mange stræk går den rigtige vej i forhold til dansk landbrugs negative påvirkning af miljø og klima. Der er fortsat et stykke vej, men tendensen er klar.

I det hele taget vil jeg hverken håbe for klima, miljø eller landbrug, at Nye Borgerlige får magt, som de har agt.

For det første står det efter af have læst Vermunds udtalelser klart, at klima og miljø – og dermed vores sundhed og velbefindende – i så fald vil betale en ufattelig høj pris.

For det andet ville dansk landbrug miste den førerposition, der er konsekvensen af, at det omkringlæggende samfund ofte i samarbejde med netop landbruget har stillet fornuftige krav til produktionen.