Verdens Skove: Danske jægere må acceptere, at jagt ikke hører til i strengt beskyttet natur

Kenneth Buk
Faglig medarbejder, Verdens Skove
Pil Christensen
Stedfortræder for folketingsmedlem Rosa Lund (EL), politisk rådgiver, Verdens Skove
At jagt ikke må finde sted i strengt beskyttet natur burde være logik for bur-fasaner. Hele ideen med strengt beskyttet natur er at stoppe udtag af ressourcer og genetablere naturlige processer og adfærd.
Det reflekteres i internationale EU og IUCN definitioner og gælder også danske naturnationalparker.
Jagt påvirker dyrs bestandstætheder og artssammensætning, dyrenes fordeling på geografiske levesteder og af deres aktiviteter over døgnet, og deres følsomhed overfor andre forstyrrelser.
Desuden fratager jagt rovdyr deres bytte, store og små ådselædere mister føde, og omfordelingen af næring til jorden påvirkes også.
Strengt beskyttet natur kommer i bedste fald til at udgøre ti procent af Danmark.
Hhv. faglig medarbejder og politisk rådgiver hos Verdens Skove
Alligevel har Danmarks Jægerforbund gang på gang lobbyet for jagt i strengt beskyttet natur. I Altinget 2. april skriver forbundet, at EU’s vejledning ikke afviser jagt i strengt beskyttet natur.
I realiteten står der, at “naturlige processer skal bevares grundlæggende uforstyrret af menneskeskabt pres.” Som diskuteret påvirker jagt mange naturlige processer.
Målet er at minimere menneskelig påvirkning
Det fremgår endvidere af vejledningen, at strengt beskyttet natur svarer til IUCN kategori I og II, som netop er kendetegnet ved at beskytte mod udtag af ressourcer, hvad enten det er mineraler, træ eller dyr, og minimere menneskelig påvirkning. IUCN kategori II omfatter de fleste af de ikoniske nationalparker i USA og Afrika, der er uden jagt.
Ifølge EU-vejledningen betyder det, at de fleste strengt beskyttede naturområder vil være uden nogen form for menneskelig indgriben, men at der i nogle områder kan være indgreb, hvis det fremmer biodiversiteten, for eksempel kontrol af antallet af store planteædere, hvor deres naturlige regulering er kompromitteret.
Det er en gåde eller måske en forsinket aprilsnar, at Danmarks Jægerforbund konkluderer, at denne tekst betyder, at jagt i strengt beskyttet natur skal vurderes fra sag til sag.
Strengt beskyttet natur kommer i bedste fald til at udgøre ti procent af Danmark, så der vil fortsat være rige muligheder for at gå på jagt andre steder. Verdens Skove opfordrer i stedet jægerne til at indgå samarbejde om at få mere spændende jagt og højere biodiversitet.
Jægerne bør forhandle om bedre jagt og bedre natur
For eksempel kunne jægerne på arealer, der støder op til strengt beskyttet natur, forhandle aftaler om at indgå som en forlængelse af en naturnationalpark og dens biodiversitetsfremmende forvaltning mod til gengæld at få lov at skyde et vist antal dyr af de samlede bestande.
Vi skal alle indrette os efter reglerne for god naturforvaltning.
Kenneth Buk og Pil Christensen
Hhv. faglig medarbejder og politisk rådgiver hos Verdens Skove
Det er en model, der er velkendt og testet internationalt for store planteædere. Også for fugle er det veldokumenteret, at strengt beskyttet natur fører til tættere bestande i de omkringliggende områder.
En anden mulighed er at indgå i en eventuel kontrol af bestande af store planteædere i naturnationalparker, hvor der ikke er store rovdyr, og hvor store planteædere på sultegrænsen skal flyttes eller aflives ifølge loven.
Det skal imidlertid være krystalklart, at der her ikke bliver tale om ordinær jagt, men regulering under opsyn af naturforvaltere, og hvor formålet er at aflive udvalgte dyr – ofte unge og meget gamle dyr – med så lidt påvirkning af adfærd og processer som muligt, for eksempel ved afskydning om natten med lyddæmper.
De skudte dyr skal efterlades hele til ådselædere og nedbrydere, dog med alle projektilrester grundigt fjernet.
Det handler om god naturforvaltning
Vi skal alle indrette os efter reglerne for god naturforvaltning, ikke mindst i strengt beskyttet natur. Hundeluftere skal have deres hund i snor og gå langt uden om store planteædere.
Samlere af bær, frugter og svampe må højst samle til eget kortsigtet indtag. Sommerfugle-entusiaster må kun fange deres bytte med kamera.
Ornitologer og naturfotografer må holde afstand fra dyr og i stedet bruge teleoptik og eventuelle skjul til oplevelser af at være dyrene nær.
Danske jægere må selvfølgelig også acceptere den uafvendelige konklusion, at jagt ikke hører hjemme i strengt beskyttet natur.
Som store naturelskere må jægerne i stedet glæde sig over, at der kommer fantastiske muligheder for både større naturoplevelser i og ved parkerne og mere spændende jagt på tilstødende arealer, hvis man er villig til at forhandle konstruktivt.
Artiklen var skrevet af
- Vraget klimaprofil vil gøre op med Venstres image: "Vi er ikke et landbrugsparti"
- Salg af Altinget og Mandag Morgen til JP/Politikens Hus er godkendt
- Livet på landet er den nye slagmark
- Vagthund kritiserer statslig superfond: Gør ikke nok for at fremme dansk erhvervsliv og grøn omstilling
- Sjældent har politikerne haft så klart mandat til at løfte havmiljøet


















