Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) spørger justitsministeren, Nick Hækkerup, om ministeren er indstillet på, at rekonstruktøren i forbindelse med en rekonstruktions gennemførsel skal afgive en erklæring overfor skifteret og skyldners kreditorer om, at skyldner ikke har betydelige uregelmæssigheder i sin bogføring og regnskabsystem

Efter de gældende regler skal rekonstruktøren senest en uge før mødet med fordringshaverne om rekonstruktionsplanen sende sit forslag til rekonstruktionsplan til samtlige kendte fordringshavere og til skifteretten. Forslaget til rekonstruktionsplan skal bl.a. indeholde oplysning om, hvorvidt der er mangler ved skyldneres seneste årsrapport.

Endvidere skal rekonstruktøren så vidt muligt senest 14 dage før mødet med fordringshaverne om rekonstruktionsforslaget sende rekonstruktionsforslaget og det øvrige materiale, som konkursloven kræver, til samtlige kendte fordringshavere og til skifteretten. Til det øvrige krævede materiale hører en redegørelse fra rekonstruktøren og tillidsmanden – efter lovforslaget en eventuel tillidsmand – der bl.a. skal indeholde eventuelle kommentarer til skyldnerens status, en redegørelse for sammenhængen mellem statusoversigten og skyldnerens seneste aflagte regnskab, oplysning om forhold, der vil kunne søges omstødt, oplysning om skyldnerens eventuelle ansvarspådragende forhold, oplysning om eventuelle forhold, der vil kunne begrunde konkurskarantæne, oplysning om årsagerne til skyldnerens økonomiske vanskeligheder, anslået dividende i tilfælde af skyldnerens konkurs, forløbet af samarbejdet med skyldneren under rekonstruktionsbehandlingen og en erklæring om, hvorvidt rekonstruktionsforslaget er rimeligt og frembyder en tilstrækkelig betryggelse for forslagets opfyldelse.

Efter min opfattelse sikrer disse forskrifter, at skifteretten og fordringshaverne får de oplysninger om eventuelle betydelige uregelmæssigheder i skyldnerens bogføring og regnskabssystem, som omtales i spørgsmålet.

Side 2/3 Efter min opfattelse er der på den baggrund ikke grundlag for at indføre en regel om, at rekonstruktøren skal afgive særlig erklæring om, at der ikke er betydelige uregelmæssige i skyldnerens bogføring og regnskabssystem.

Det fremgår i øvrigt ikke tydeligt, om forslaget i spørgsmålet skal forstås på den måde, at det obligatorisk vil udelukke en rekonstruktion af en virksomhed, at skyldneren har betydelige uregelmæssige i sin bogføring og sit regnskabssystem.

Efter min opfattelse er det vigtigt, at eventuelle uregelmæssigheder kommer frem i lyset og i givet fald forfølges mod de ansvarlige på en relevant måde.

Derimod mener jeg ikke, at man på forhånd skal afskære muligheden for, at en virksomhed, i hvilken der er foregået uregelmæssigheder, kan blive rekonstrueret, evt. med ny ejerkreds og/eller ledelse, således at arbejdspladser og produktion kan reddes, og fordringshaverne alt andet lige sikres en så høj dividende af deres krav som muligt.

For så vidt angår rekonstruktørens ansvar for eventuelle urigtige erklæringer eller redegørelser gælder de almindelige ansvarsnormer i dansk ret. Rekonstruktøren vil således navnlig kunne pådrage sig et erstatningsansvar, hvis rekonstruktøren ved forsætlige eller uagtsomme handlinger eller undladelser har påført nogen et tab. Har rekonstruktøren forsætligt afgivet urigtige erklæringer, vil der efter omstændighederne tillige kunne gøres et strafansvar gældende.

Side 3/