Replik: Borgerne taber, hvis private aktører afskæres fra socialområdet

Af Jakob Scharff
Branchedirektør i DI

Nogle tilbud løses bedst af offentlige aktører, andre af selvejende – og nogle af private.

Jakob Scharff
Branchedirektør i DI

Det ærgrer mig, at Knud Aarup i et indlæg benytter DI som stråmand for at omtale sociale indsatser som indkøb af materielle artikler. Det har hverken DI eller jeg på noget tidspunkt argumenteret for. Der ligger faktisk slet ingen kyniske bagtanker bag mine ønsker, om at skabe en bred vifte af sociale tilbud, som kan skabe gode individuelle kvalitetstilbud til borgerne.

For de sociale indsatser, som gives til borgere med komplekse problemstillinger, er kendetegnede ved at være komplekse. Derfor kræver det også, at mange fagligheder (både socialfaglige- og økonomiske) bringes i spil. På samme måde er det vigtigt med en variation af tilbud til borgerne på området.

Behov for flere tilbud, ikke færre
For borgerne, der modtager de sociale indsatser, har komplekse problemstillinger. Derfor kræver de berørte borgere også forskellige tilbud. Nogle tilbud løses bedst af offentlige aktører, andre af selvejende – og nogle af private.

Det skaber både innovation, udvikling af tilbuddene og læringspotentialer aktørerne imellem. Begynder man derimod at afskære aktører fra at bidrage, ender vi i stedet med færre – og ikke flere – nuancer og variation i tilbuddene. Det, mener vi i DI, er den forkerte vej at gå.