Løkke-sag svækker tilliden til bistandsorganisationer

Vi skal kigge kritisk på, hvordan vi bruger bistandsmidlerne. Og hvis der skal komme noget godt ud af den her sag, som har været træls, er det, at vi får opmærksomhed på, hvordan pengene bliver brugt.
Jakob Ellemann-Jensen (V)
Udviklingsordfører
Sådan har vi spurgt:
Har de sidste ugers sager om blandt andet Venstre-formand Lars Løkke Rasmussens rejser på 1. klasse som formand for den internationale klimaorganisation GGGI ændret dit syn på, hvordan de danske bistandskroner bliver brugt af organisationerne?
- Mit syn på udviklings- og nødhjælpsorganisationernes brug af bistandsmidler er blevet mere negativt (47,6 procent)
- Mit syn på udviklings- og nødhjælpsorganisationernes brug af bistandsmidler er blevet mere positivt (0,2 procent)
- Min holdning har ikke ændret sig (49,8 procent)
- Ved ikke (2,4 procent)
A&B Analyse har spurgt 1148 personer i perioden fra torsdag d. 31/10 til tirsdag d. 5/11 2013.
Men sagen har ikke kun politiske konsekvenser for Venstre og dets formand.
En ny måling viser, at rejsesagen også har negative konsekvenser for danskernes syn på, hvordan nødhjælps- og udviklingsorganisationer forvalter danske bistandskroner.
I målingen, som A&B Analyse har foretaget for Altinget.dk, svarer 47,6 procent af danskerne, at de har fået et mere negativt syn på organisationernes håndtering af bistandsmidler. 49,8 procent har ikke ændret syn på organisationer på grund af sagen.
- Veteran til Friis Bach: Er jeres eftermæle vigtigere end de soldater, I sendte i krig?
- Udenrigsministeriet hemmeligholder samarbejde med Washington-lobbyfirma
- Salg af Altinget og Mandag Morgen til JP/Politikens Hus er godkendt
- Christian Friis Bach til veteran: Dit angreb på mig er hverken rimeligt eller rigtigt
- Røde Kors startede som en bragende fiasko på Dybbøls slagmark, men kom til at forme det danske velfærdssamfund















