Er syge en akutpakke værd?

Faktum er, at kronisk syge ofte bliver straffet tre gange: Først bliver de alvorligt syge, så kan man ikke finde ud af, hvad de fejler, og til sidst mister de indtægten. Er de ikke en akutpakke værd?
Lene Witte
Direktør i Gigtforeningen
Af Lene Witte
Direktør i Gigtforeningen
"Der skal findes en løsning på denne udfordring."
Sådan lyder det i den aftale om "en særlig indsats for ledige, som risikerer at opbruge deres ret til dagpenge".
Altså den aftale, som beskæftigelsesministeren lancerede i sidste uge sammen med en række centrale aktører på arbejdsmarkedet. Pris: 332 millioner kroner.
Jeg vil gerne pege på en anden udfordring, der også bør findes en løsning på: De mennesker, der risikerer at miste deres sygedagpenge.
De har ikke alene ledighed som et problem, men også alvorlig sygdom.
Sidste år var der 8.000 mennesker, der var syge så længe, at de opbrugte deres ret til sygedagpenge. Fællesnævneren er, at sygdommen er så kompleks, at man ikke kan stille den rette diagnose og dernæst finde den rette behandling og afklaring af den videre situation. Næste skridt: Kontanthjælp. Eller for en særlig udsat gruppe: Absolut ingenting.
Hele fire gange om dagen sker det nemlig, at et sygt menneske får at vide, at når sygedagpengene slipper op, så kan han ikke engang få kontanthjælp. Sådan er det bare! Det skyldes reglerne om ægtefælleforsørgelse og fast ejendom.
Sygdommen bliver dermed den direkte årsag til en økonomisk deroute, som kan forværre helbredstilstanden yderligere og i sidste ende udstøde mennesker fra arbejdsmarkedet. Trist og uværdigt i et velfærdssamfund, der skal kendes på, hvordan det behandler sine svageste.
Regeringen anerkender problemet og har sågar taget stilling til det i regeringsgrundlaget. Men intet er sket eller ser ud til at ske.
Hvor er ansvaret over for de absolut svageste? Hvor er den særlige indsats? Hvor er alle de såkaldt centrale aktører, som burde bidrage til en løsning?
Faktum er, at kronisk syge ofte bliver straffet tre gange: Først bliver de alvorligt syge, så kan man ikke finde ud af, hvad de fejler, og til sidst mister de indtægten. Er de ikke en akutpakke værd?
Omtalte personer
Emner i denne artikel
Indsigt
Niels Henrik Hjøllund70 årI dag
Professor, overlæge, AmbuFlex, Center for Patient Rapporterede Oplysninger, Hospitalsenheden Vest- Søren Elkrog Friis46 år
I dag
Journalist, Mandag Morgen, fhv. redaktør, Altinget Magasin
Eske Willerslev55 årI dag
Direktør, Lundbeck Fondens GeoGenetics Centre, DNA-forsker og professor, University of Cambridge, medlem, Eventyrenes klub, The National Academy of Sciences USA
Karina Lorentzen Dehnhardt spørger Peter HummelgaardVil ministeren oversende de retningslinjer, der eksisterer vedrørende anmeldelser af dødsfald til Arbejdsskadestyrelsen?
Karin Liltorp spørger Kaare Dybvad BekHar ministeren fortsat tillid til Ankestyrelsen?
Pernille Vermund spørger Morten BødskovBør pensionsselskaber investere mere i iværksætteri?Besvaret
- B 9 Mulighed for at stille krav om håndtryk og respekt for danske samfundsnormer i offentlige institutioner og på arbejdsmarkedet (Udlændinge- og Integrationsministeriet)Fremsat
- B 5 Etablering af kursusordning for private til nedtagning af asbestholdige tage (Beskæftigelsesministeriet)Fremsat
- B 3 At genindføre store bededag som helligdag (Beskæftigelsesministeriet)Fremsat
- Kvinderne i overtal for første gang: Se alle de nye ministre
- Mette Frederiksen danner regering efter rekordforhandlinger. Her er, hvad vi ved
- Syv politikere bliver ministre for første gang: Lær dem at kende her
- Her er de nye regeringsudvalg
- Én sætning i regeringsgrundlaget afslører samarbejdets akilleshæl
























