Opsamling på debat om bygningsdirektiv: Uambitiøst, forældet eller nyt dansk eksporteventyr?

Temadebatten om bygningsdirektivet er ved vejs ende. Her er en gennemgang af nogle af de væsentlige indspark.

Bygningsdirektivet overser CO2-udledningen forbundet med byggematerialer, lyder det fra flere debattører.
Bygningsdirektivet overser CO2-udledningen forbundet med byggematerialer, lyder det fra flere debattører.Foto: Jeppe Bjørn Vejlø/Ritzau Scanpix
Marie Schønning Jensen

Det er ikke en storm af begejstring, der møder læserne af den netop afsluttede temadebat om EU-Kommissionens forslag til en revision af bygningsdirektivet.

Selvom flere debattører lægger ud med at anerkende gode takter i forslaget om mere energieffektivisering i bygninger, er der overvejende enighed om, at der er plads til større ambitioner i bygningsdirektivet.

Concito og DI Byggeri roser først direktivet for at sætte tiltrængt fokus på den eksisterende bygningsmasse og potentialet for at energieffektivisere her. Men hvor Concito ærgrer sig over, at de energimæssigt dårligste bygninger kun skal hæves med én energiklasse, er bekymringen hos DI Byggeri, om lige præcis denne indsats er pengene værd.

Altinget logoBy og Bolig
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget by og bolig kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
0:000:00