Rapport afviser "røde lejesvende" i DR

Efter valget i november 2007 rettede TV 2- og Jyllands Posten-kommentatoren Ralf Pittelkow en hård kritik mod Danmarks Radios dækning. Indslagene fra DR havde "voldsom slagside til fordel for oppositionen", lød Pittelkows vurdering.

Det satte gang i debatten blandt en gruppe på Roskilde Universitetscenter, der valgte at kaste sig over "DRs valg," da de skulle skrive den sidste opgave, før de kunne kalde sig master i professionel kommunikation.

Ann-Christina Salquist, Jonathan Ussing Magyar, Lasse Roldkjær, Michael Cubbin, Peter Nedergaard og Ulla Høeberg Hansen fandt dog hurtigt ud af, at det var nogle andre ting, der var spændende, end diskussionen om, hvorvidt DR's dækning var farvet til den ene eller den anden side.

"Vi kiggede i stedet på, hvad det egentlig er, der trigger i nyhedsproduktionen og bliver til historier. Vi så en stor forskel fra 2001 til 2007. I 2001 blev det politiske system, altså politikerne generelt, over en kam kritiseret for det ene eller det andet emne, som også blev dækket med eksperter og borgere. I 2007 var der mere negativ journalistik, der ledte frem til én ansvarlig - der så skulle diskutere det med nogen. Så var det næsten ligegyldigt, hvad de diskuterede," siger Michael Cubbin.