Bliv abonnent
Annonce
Analyse af 
Erik Holstein

Kampen mellem dømmende og lovgivende magt

HÆVET OVER KRITIK? Der har været en del skærmydsler mellem domstole og lovgivere de senere år, og stridens æble har ofte været, hvor hårdt man skal straffe den personfarlige kriminalitet.
HÆVET OVER KRITIK? Der har været en del skærmydsler mellem domstole og lovgivere de senere år, og stridens æble har ofte været, hvor hårdt man skal straffe den personfarlige kriminalitet.
2. december 2012 kl. 23.30

Det gør ikke situationen lettere for de folkevalgte, at største-delen af det juridiske miljø helt generelt er meget skeptiske over for straffes anvendelighed. Det er naturligvis en helt legitim holdning, men det er knap så legitimt, hvis det fører til politisering.

Erik Holstein
Politisk kommentator, Altinget.dk

Er juristerne i domstolene, Justitsministeriet og rigsadvokaturen ubestrideligt loyale embedsmænd, der intet højere ønske har end at føre de folkevalgtes lovgivning ud i livet?

Eller har det juridiske niveau til tider en politiserende rolle, der i praksis kan forhindre et flertal i Folketinget i at opnå sit mål?

Svaret på det spørgsmål er afgørende, når man skal forstå, hvorfor straffen for en række personfarlige forbrydelser kun har ændret sig meget beskedent gennem de sidste ti år, og hvorfor de strafferammer, Folketinget har givet for vold og voldtægt, i realiteten er fiktive.

Annonce
Annonce
IconNyeste job

Indsigt

Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael Thomsen
Copyright © Altinget, 2026