I tre timer slog oppositionen løs på klimaministeren: "Jeg har fuld respekt for, hvis nogen synes, det er et dårligt svar"

Danmarksdemokraterne: Der er et motiv 

Hverken forklaringen eller undskyldningen syntes dog at berolige oppositionen, der var mødt talstærkt op. 

Danmarksdemokraterne erklærede sig helt uenig med ministeren i, at det ikke har gavnet regeringen at fortie oplysningerne fra Energinet. 

Regeringen har nemlig ”en helt anden energipolitik” end flere af partierne i Folketinget, påpegede energiordfører Mads Fuglede (DD).

Den her sag handler om, hvordan man behandler Folketinget og partierne.

Samira Nawa (R)
Klima- og energiordfører

”Jeg kan sagtens finde et motiv. I går var vi i salen med et beslutningsforslag fra Dansk Folkeparti, der handlede om at sætte solceller op på tagene, og der har været et lignende forslag fra Enhedslisten. Det er vores politik, at man skal udnytte det eksisterende energi- og ledningsnet til den grønne omstilling, så vi kan lette presset på vores i forvejen sparsomme åbne landskab,” sagde Fuglede, der derfor påpegede, at oplysningerne om forsinkelserne kunne have givet Danmarksdemokraterne et godt modargument til regeringens planer.

Heller ikke de øvrige partier var tilfredse med Aagaards svar. 

Liberal Alliances Carsten Bach sagde direkte, at han ikke troede på ministerens forklaring om, at det var meningen, at Folketinget skulle orienteres, mens Leila Stockmarr fra Enhedslisten kaldte Aagaards forsvar for ”bizart”.  

Radikale nægtede at acceptere Lars Aagaards undskyldning, da partiet ikke kunne få et klart svar på, hvornår Folketinget skulle orienteres, hvis ikke sagen var kommet ud i pressen. 

”Det er mere en undskyldning af, at man bliver opdaget, end det er en undskyldning for ikke at have givet informationerne i tide,” sagde energiordfører Samira Nawa (R). 

Et ærligt, dårligt svar 

At oppositionen fandt ministerens svar besynderlige, kunne Aagaard også godt høre. Han gik endda så langt som til at anerkende det. 

”Jeg forstår virkelig godt, at I stiller jer selv det spørgsmål,” sagde han med henvisning til flere ordførere, der ikke forstod, hvorfor Aagaard ikke selv gjorde opmærksom på forsinkelserne under forhandlingerne i december om netop udbygning af elnettet.  

”Det har jeg også stillet mig selv. Jeg kan kun give jer det ærlige svar. Og jeg har fuld respekt for, hvis nogen synes, det er et dårligt svar.” 

Ifølge ministeren blev oplysningen om de forsinkede projekter håndteret i såkaldte “mitigerende spor” i ministeriet. Med dette henviste han blandt andet til, at Energinet gik i gang med at kortlægge og begrænse forsinkelsernes konsekvenser for både de danske elkunder og forsyningssikkerheden. 

I efterrationaliseringens lys, lød det fra Aagaard, var det grunden til, at der “ikke var en klokke inde i hovedet, der sagde bing bing,” som han formulerede det. 

”Fordi det er gået fra at være en specifik information til, at det er blevet håndteret i forskellige spor i ministeriet, så er det ikke på toppen af min radar. Det er den ærlige forklaring. Jeg har ikke haft et ønske om at holde noget skjult for jer.” 

"Det kors, jeg må bære” 

Under samrådet spurgte oppositionen flere gange til regeringens grønne udvalg. 

I dette udvalg sidder blandt andet forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V), udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) og finansminister Nicolai Wammen (S).  

Som Zetland har beskrevet – og som redegørelsen senere har bekræftet – blev de forsinkede elnetprojekter drøftet på dette regeringsudvalg. Hvad de talte om, ønskede Aagaard ikke at oplyse med henvisning til, at regeringer generelt ikke refererer fra interne møder. 

Ansvaret for at informere eller ikke informere, det er ressortministerens. Det er det kors, jeg må bære.

Lars Aagaard (M)
Klima- og energiminister

Men at beslutningen om at tilbageholde informationerne skulle være truffet i regeringens grønne udvalg, afviste ministeren blankt. 

“Ansvaret for at informere eller ikke informere, det er ressortministerens. Det er det kors, jeg må bære. Og derfor kan jeg ikke som ressortminister deponere det ansvar i et regeringsudvalg. Det er ultimativt mit ansvar,” sagde Aagaard. 

Nyt samråd på vej 

Samrådet var sat til at slutte efter halvanden time. At det gik over tid, var næppe nogen overraskelse. 

Alligevel var udvalgsformand Rasmus Horn Langhoff undervejs ved at miste tålmodigheden med flere af sine kolleger, som han mente gentog de samme spørgsmål – med den konsekvens, at ministeren gentog sit foregående svar. 

“Vi går lidt i ring,” lød det fra Langhoff, der opfordrede ordførerne til at bringe nogle nye spørgsmål på bordet, hvis det skulle fortsætte. 

Ordførerne udviste dog ingen træthedstegn. Tværtimod. 

Mod samrådets slutning varslede både Enhedslistens Søren Egge Rasmussen og Alternativets Torsten Gejl, at de ville indkalde finansminister Wammen til et nyt samråd, hvor han skulle redegøre for møderne i grønt udvalg. 

Her vil tiden vise, om Wammen har en anden holdning til at referere fra interne regeringsmøder end sin ministerkollega Aagaard. 

Et spørgsmål om tillid 

Efter præcis tre timer lakkede samrådet mod enden. 

Radikale Venstres Samira Nawa rundede af med at opsummere Aagaards svar, som hun forstod dem. 

“Den her sag handler om, hvordan man behandler Folketinget og partierne,” fortsatte Nawa. 

“Jeg må konstatere, at vi har en minister, der i offentligheden har kaldt sin forligskreds dum, fordi vi er nogen, der fortsat arbejder for en firdobling af den vedvarende energi på land.”  

“Vi har også at gøre med en minister, der i går lod offentligheden forstå, at dette samråd ikke var vigtig nok til at han burde forberede sig,” sagde Nawa.

Her henviste ordføeren til Aagaard, der mandag eftermiddag deltog i et møde på Fyn, hvor han til Fyens Stifstidende udtalte, at “selvom nogen syntes, at jeg skulle blive hjemme og læse lektier til på onsdag, så sagde jeg ”fandeme nej, jeg skal over og besøge fynboerne".” 

“Det må vi jo som udvalg og samrådsindkaldere tage bestik af,” konkluderede Samira Nawa med hvad der blev samrådets sidste ord. 

Efter samrådets afslutning udtrykte et flertal af Folketingets Klima-, Energi- og Forsyningsudvalg mistillid til klimaministeren.  

Aagaard har dog stadig et flertal af Folketinget bag sig grundet gårsdagens tillidserklæring fra tre nordatlantiske mandater og eks-Moderaten Jon Stephensen.