Professor: ’Finansieringsstruktur og skåltaler om de frivillige fører til, at ressourcer fordeles efter særinteresser’

Vinderne er dygtige projektmagere på privilegerede områder – taberne er kommunerne, demokratisk kontrol og mindre privilegerede områder. Det siger Lars Skov Henriksen. Han mener, at skåltaler om civilsamfundets fortræffeligheder er rosenrøde floskler ude af trit med virkeligheden.

Finansieringsstrukturen for de frivillige sociale organisationer er med til at fastholde sektoren i en fastlåst position, hvor ressourcerne fordeles skævt. Det er også sektorens holdning - her demonstrerer organisationer for grundfinansiering på Folkemødet i 2022. Men en grundfinansieringsmodel vil have svær gang i praksis, mener Lars Skov Henriksen. Han mener endvidere, at et alt for rosenrødt billede af den frivillige sociale sektor er med til at cementere skævhederne. <i>Arkivfoto.&nbsp;&nbsp;</i>
Finansieringsstrukturen for de frivillige sociale organisationer er med til at fastholde sektoren i en fastlåst position, hvor ressourcerne fordeles skævt. Det er også sektorens holdning - her demonstrerer organisationer for grundfinansiering på Folkemødet i 2022. Men en grundfinansieringsmodel vil have svær gang i praksis, mener Lars Skov Henriksen. Han mener endvidere, at et alt for rosenrødt billede af den frivillige sociale sektor er med til at cementere skævhederne. Arkivfoto.  Foto: Arthur Cammelbeeck/Altinget
Gitte Skotby-Young Ballenstedt

Fortællingen om frivilligsektoren er fortællingen om en sektor, som med en lukket og rosenrød selvforståelse medvirker til at penge og beslutninger skubbes hen, hvor særinteresser styrer, og hvor uligheden øges.

Hvordan nu det? Og hvor kommer den påstand fra?

Det lette spørgsmål først.









0:000:00