It-aktører: Hver gang vi vælger Google, Meta eller Amazon, forpasser vi chancen for at opbygge vores egen digitale infrastruktur

Men kampen mod Big Tech-monopolerne er ulige, fordi de har milliarder og Trump i baglommen, og vi som samfund endnu ikke støtter de danske og europæiske alternativer. Det behøver ikke være sådan. 

Tiden er kommet til, at vi som nation ranker ryggen og tager handlekraften tilbage i udviklingen af vores digitale fællesskaber. 

De er blevet en essentiel demokratisk infrastruktur med indflydelse på alt fra politik og arbejdsmarked til uddannelse og familieliv.

Er den infrastruktur ikke for vigtig til at overlade til amerikanske techgiganter, som polariserer vores debat, reducerer vores relationer til metrics og bruger vores private data til at træne AI-systemer, vi ikke kontrollerer?

Vores svar er entydigt ja!

Kræver tre ting

Danmark har en stærk tradition for at investere i fællesskaber og infrastruktur gennem andelsbevægelser og offentlige midler. Vi har finansieret forskning, kultur og samfundsudvikling, der gavner os alle.

Den samme vision kunne nu vendes mod udvikling af danske digitale alternativer.

Det kræver tre ting:

1. Politikerne skal gå forrest og støtte digitale entreprenører. Hele Christiansborg er enige om at styrke Danmark og EU's digital suverænitet.

Men digital suverænitet handler ikke kun om, hvor vores servere står – det handler om, hvordan vores værdier lever i det digitale rum.

Hver gang en dansk kommune bruger Facebook til borgerkommunikation, hver gang et bibliotek organiserer arrangementer gennem amerikanske platforme, hver gang vi vælger Google, Microsoft, Meta eller Amazon og fravælger europæiske alternativer, forpasser vi chancen for at opbygge vores egen digitale infrastruktur.

Vi har brug for målrettet erhvervsstøtte til iværksættere, der udvikler forretningsmodeller baseret på demokratiske værdier frem for aggressiv datahøst.

Vi har brug for støtte til fair konkurrence, hvor nye ideer kan få fodfæste mod de dominerende techgiganter. Offentlige institutioner som kommuner, biblioteker og skoler må få støtte til rådgivning og på sigt forpligte sig til at bruge alternativer.

Hvis det offentlige ikke selv tør satse på alternative digitale løsninger, hvorfor skulle borgerne så gøre det?

2. Medierne skal bruge deres platform til forandring. Danske medier og andre store indholdsskabere har en særlig rolle i at forme, hvor den offentlige samtale foregår.

Når de henviser til "følg os på Facebook" eller promoverer indhold udelukkende på amerikanske platforme, legitimerer de Silicon Valley-monopolernes position.

Medierne kan ikke længere gemme sig bag argumentet om, at de "skal være der, hvor folk er" – de har magten til at flytte folk.

Når store medieorganisationer som Danmarks Radio, TV 2 eller de store dagblade beslutter sig for at satse på alternativerne som en reel prioritet, følger både deres publikum og andre aktører efter.

Det kræver vilje til at investere i noget nyt frem for den lette løsning. Men medierne har et ansvar for at forme den digitale fremtid – ikke bare rapportere om den.

3. Borgerne skal flytte sig – sammen. Hver større samfundsforandring har krævet, at nogen var villige til at være de første, der prøver en ny vej. 

Vi drømmer om en digital verden, hvor teknologi binder os sammen i stedet for at splitte os.

Anders Lemke-Holstein, Anders Vestergaard Stæhr, m.fl.
Se alle indlæggets afsendere i faktaboksen

Det kan være ubekvemt at forlade platforme, hvor alle andre er, men for at virke som den nye fælles digitale opslagstavle kræver de nye fællesskaber en kritisk masse. De virker ikke, før tilpas mange rykker samtidigt.

Som borgere har vi et ansvar for at flytte os. Forandring kan komme ved, at du opretter en profil på en alternativ platform og inviterer dine venner med.

Støt foreninger og organisationer, der kæmper for digitale rettigheder. Tal om behovet for at ændre vaner – i familien, på arbejdet, i den lokale idrætsklub.

Støt løsninger, som giver dig kontrol over dine egne data, så de skaber værdi der, hvor du ønsker det, og ikke havner i Elon Musk eller Mark Zuckerbergs lommer.

Vi skal tage et valg om værdier

Vi er ikke i tvivl om, at mange danskere ønsker alternativer til de amerikanske tech-giganter, men de fleste venter på, at andre skal løse det. Politikerne peger på borgerne, borgerne på politikerne, og medierne afventer.

Mens vi venter, bliver de amerikanske platforme stærkere og mere infiltreret i vores hverdag. Hver dag vi venter, er en dag, hvor de får mere magt over vores fællesskaber.

Som vi ser det, så taler vi om et valg mellem værdier: en digital verden, hvor man tjener penge på udnyttelse af vores data, mistrivsel og misinformation – eller alternativer bygget på tillid, sammenhængskraft, fællesskab og selvbestemmelse.

Vi ser det også som et valg mellem økonomier: Silicon Valleys "vilde vesten", hvor monopoler kvæler innovation, eller fair konkurrence skabt efter nordiske principper.

Indrømmet, vi er drømmere. Vi drømmer om en digital verden, hvor teknologi binder os sammen i stedet for at splitte os, hvor vi har kontrol over vores egne data, hvor algoritmer understøtter demokrati og dialog i stedet for mistrivsel og misinformation.

Men vi gør mere end at drømme. Vi bygger og handler, for håb kræver handling. Et land som Danmark med tillid, overskud og ressourcer burde kunne gå forrest og skabe den fremtid, vi ønsker.

Den demokratiske digitale virkelighed kommer, hvis vi tør forestille os den og er villige til at opbygge den sammen. Derfor dette opråb - til politikerne, til medierne, til dig - som alle har et valg at træffe.