
Minkkommission: Tre opsigtsvækkende pointer fra lørdagens maraton-afhøring

Normalt er det torsdag og fredag, at der er afhøringer i mink-kommissionen.
Men afhøringen af Tejs Binderup, afdelingschef i det daværende Miljø- og Fødevareministeriet, var blevet genoptaget om lørdagen, fordi der var afsat alt for lidt tid til den første afhøring af ham.
Hele otte timer sad Binderup i stolen og svarede på spørgsmål fra den hær af advokater, der er til stede i Minkkomissionen.
Der blev især spidset ører, da Binderup forklarede om, hvorvidt flere folk i departementerne vidste noget om den manglende hjemmel, og at en central passage var fjernet fra materialet til K-udvalgsmødet.
Derudover var Binderup uenig i hvordan flere centrale pointer blev fremstillet i den redegørelse, der tidligere er lavet over mink-forløbet.
De tre ting kan du høre om i dagens udsendelse, hvor Altingets forsideredaktør, Kristine Korsgaard, giver overblikket over udviklingen i Minkkommissionen.

Artiklen var skrevet af
Indsigt

Karina Adsbøl spørger Peter HummelgaardHvad er holdningen til, at advokater dropper børnesager efter drastisk nedskæring af honoraret?
Karina Lorentzen Dehnhardt spørger Peter HummelgaardVil ministeren oversende de retningslinjer, der eksisterer vedrørende anmeldelser af dødsfald til Arbejdsskadestyrelsen?
Aaja Chemnitz spørger Peter HummelgaardVil Politiet i Grønland se på, hvordan der kan skabes mere fleksible rammer for at passe på deres betjente?





































