R-kandidat: EU danner lige nu en bekymrende præcedens for kommende lovgivning

Selvom man er fortaler for at rulle den grønne omstilling tilbage og slække kravene til virksomhederne, bør man stadig være bekymret.

For den lovgivning, som nu bliver fjernet, er ikke bare dumpet ned fra himlen, men skabt gennem en lang demokratisk proces med involvering af virksomheder og civilsamfund over flere år.

Når politikerne nu ruller lovgivning tilbage, er det uden de normale konsekvensanalyser og høringsprocesser, og det er i et tempo, der udelukker samme niveau af inddragelse og fokus på detaljerne. Og netop denne afvigelse fra de normale procedurer er problematisk.

EU’s superkraft undermineres  

Onde tunger påpeger ofte, at USA innoverer, Kina kopierer og EU regulerer – hvor regulering skal forstås negativt.

Men EU's styrke har altid været, at vi sætter barren højt og tvinger de andre til at følge med. Det er EU’s superkraft at regulere, det har vi set igen og igen eksempelvis med datasikkerhed.

Det er EU’s superkraft at regulere.

Anne-Sofie Brødsgaard Sadolin
Folketingskandidat for Radikale Venstre

For EU regulerer et enormt marked, som alle gerne vil have adgang til. Derfor er den såkaldte Bruxelles-effekt en reel ting: Hvor EU's lovgivning spreder sine ringe i de globale vande.

Og endnu vigtigere: Borgere og virksomheder i Europa har altid kunnet regne med, at politikerne i Bruxelles handlede ud fra et ønske om at sætte barren højt og stille de nødvendige krav til virksomhederne for borgernes skyld

På det grønne område så det ud til, at EU vil spille samme rolle: Sætte barren højt – for klodens fremtid.

Men vindene er vendt. Efter sidste års valg er politikerne begyndt at rulle store dele af den lovgivning, som de vedtog i sidste valgperiode, tilbage.

Under overskrifterne “simplificering” og bedre konkurrenceevne er der pludselig ingen grænser for, hvad man kan tilbagekalde af lovgivning. 

EU's due diligence-direktiv, der skulle sikre, at virksomhederne opfører sig nogenlunde anstændigt, og EU's direktiv om bæredygtig rapportering er begge ved at blive “simplificeret” til uigenkendelighed – vel at mærke før de reelt trådte i kraft.

Blandt andet vil mængden af virksomheder dækket af de to direktiver blive reduceret med 90-92 procent, og virksomhederne er ikke længere påkrævet at lave klimaplaner.

En bjørnetjeneste til virksomhederne

Det samme er ved at ske med EU’s lov mod afskovning, der i skrivende stund ser ud til at blive udskudt for anden gang og med et øget pres fra højrefløjen i Parlamentet og en række medlemslande om forenkling.

Hvis EU først tillader afvigelser fra den normale lovgivningsproces, underminerer man i sandhed EU’s fundament.

Anne-Sofie Brødsgaard Sadolin
Folketingskandidat for Radikale Venstre

Det kan sagtens være, at politikerne i EU tror, at de gør virksomhederne en tjeneste, men så er det en bjørnetjeneste.

For som en repræsentant for det danske erhvervsliv klogt sagde til mig: Der er kun én ting, der er værre for virksomhederne end dårlig lovgivning, og det er lovgivning, som man ikke kan regne med.

Og det er netop en vigtig pointe: Når der vedtages nye krav til virksomhederne, skal virksomhederne kunne regne med, at de ikke bliver lavet om, inden de overhovedet er trådt i kraft.

Og ikke nok med det, så underminerer politikerne nu hele EU's legitimitet. For hvordan skal man kunne have tillid til Bruxelles, når gennemarbejdet lovgivning, der har været mange år undervejs, ændres på få måneder?

Det sætter en bekymrende præcedens for kommende lovgivning, hvor vedtaget lovgivning ikke kan anses som værende vedtaget og til at planlægge efter.

Krig og konkurrenceevne ingen undskyldning 

Undskyldningerne for at tilbagerulle især den grønne lovgivning er mange:

Der er krig på det europæiske kontinent, og bæredygtighedslovgivningen svækker EU’s konkurrenceevne. Men det er fuldstændig forfejlet at sætte konkurrenceevne og bæredygtighed op som modsætninger.

Europæiske virksomheder skal netop konkurrere på bæredygtighed, og denne fejlslutning bør i hvert fald ikke føre til, at man ruller lovgivning tilbage uden at benytte sig af den gængse lovgivningsproces.

Hvis EU først tillader afvigelser fra den normale lovgivningsproces på grund af diverse undskyldninger, underminerer man i sandhed EU’s fundament, og det vil få konsekvenser for EU fremadrettet – ikke bare for den grønne omstilling, men for al lovgivning.