Toplobbyist til Venstre-politiker: Nej tak til dansk lobbyregister

Det er ærgerligt. For politisk interessevaretagelse er en helt legitim og nødvendig del af et åbent, repræsentativt demokrati – ikke et spil i skyggerne, men et bidrag til bedre beslutninger.

Gør politikerne klogere  

Som lobbyister er vi ikke en skjult magtfaktor, der fjerner magten fra hverken folket eller politikerne. Vi lever ikke af at føre politikere bag lyset, men af at kvalificere den politiske samtale.

Vi har efter mange år i den politiske manege stadig til gode at opleve den beslutning, der bliver truffet af lobbyister, spindoktorer og særlige rådgivere hen over hovedet på de folkevalgte politikere.

Det er derimod vores klare oplevelse, at de folkevalgte politikere både har mandsmod, indsigt og politiske fundament til at lytte og lade sig inspirere af gode idéer - og til at træffe beslutninger, der går stik imod ønskerne fra de nævnte tre grupper. Og præcis sådan skal det være.

Hvis de ikke blev hørt, ville det først da være et demokratisk problem.

Sune Wæsel
Stifter og partner i Grace Public Affairs

I Grace Public Affairs hjælper vi organisationer og virksomheder med at forstå, hvordan beslutninger træffes, og hvordan de bedst formidler deres synspunkter. Det styrker ikke bare demokratiet, det gør politikerne klogere.

Når vi faciliterer kontakt mellem virksomheder og beslutningstagere, foregår det ofte uden for rampelyset. Ikke for at undgå offentlighedens blik, men fordi mange politiske drøftelser netop kræver plads til tvivl, nuancer og refleksion. Det er i de samtaler, politikere får mulighed for at lytte, og måske ændre mening.

Det er langt sværere, når man skal levere sikre svar for åben skærm eller under pres fra dem, der kan se et “lobby-register” som en mulighed for at hænge folkevalgte ud for helt legitime samtaler med borgere, virksomheder og organisationer.

Lobbyregister kan have modsat effekt 

I indlægget fremhæves landbruget og medicinalindustrien som eksempler på særinteresser med ”for stor” indflydelse. To store markeder med mange arbejdspladser og med tung og kompliceret regulering. Markederne er blevet reguleret til gavn for både danske forbrugere og Danmarks eksport og reguleringen har sikret stabile rammevilkår for virksomhederne.

Hvis de ikke blev hørt, ville det først da være et demokratisk problem.

Når Kim Valentin skriver, at ministre i højere grad bør deltage direkte i forhandlinger frem for at lade særlige rådgivere tage over, så er det et legitimt ønske. Men det er et internt anliggende i regeringen – ikke et argument for et register over, hvem der taler med hvem.

Politiske beslutninger bliver ikke til i tomrum. De bygger på input – fra embedsmænd, eksperter, civilsamfund og erhvervsliv. Det er i den virkelighed, vi som lobbyister opererer: Vi hjælper vores kunder med at med at kvalificere og konkretisere.

Derfor er det også rimeligt at spørge: Hvad er det egentlig, vi forsøger at beskytte demokratiet imod med et lobbyregister?

Når alle – og særligt folketingsmedlemmer som Kim Valentin – har adgang til både processer og beslutningstagere, er problemet næppe manglende gennemsigtighed. Måske er det snarere tid til at insistere på kvaliteten af samtalen, frem for at sætte spørgsmålstegn ved, at den overhovedet finder sted.

Et lobbyregister lyder måske som et lille greb for mere gennemsigtighed, men det risikerer at føre til mere forsigtighed end indsigt. Mere afstand end dialog.

Sune Wæsel
Stifter og partner i Grace Public Affairs

Et lobbyregister lyder måske som et lille greb for mere gennemsigtighed, men det risikerer at føre til mere forsigtighed end indsigt. Mere afstand end dialog.

Og her har Kim Valentin en væsentlig pointe: Demokratiet har ikke brug for flere barrierer mellem borgere og beslutningstagere. Det har brug for mere samtale, mere nysgerrighed – og flere politikere, der tør lytte til den virkelighed, de skal lovgive om.

I en stadig mere kompleks verden er det afgørende, at vi ikke afskærer netop den adgang. I Grace er vi stolte af at bidrage til, at samtalen består.