EL: Velfærdskroner går til kugler og kampfly

DEBAT: Forsvarsforliget tager penge, der var lovet til vores fælles velfærd. Hvorfor bruger vi milliarder på en brigade i Østeuropa og kampfly, når vi i stedet kunne nedtrappe konflikten og løfte velfærdsniveauet, spørger Eva Flyvholm (EL).

Af Eva Flyvholm (EL)
Forsvarsordfører

Det nye forsvarsforlig lægger op til så massiv militær oprustning, at det minder om koldkrigstilstande, der burde være lagt i graven i 80'erne. Danmark skal have en brigade på 4000 mand klar til at sende til den russiske grænse.

Flere soldater og værnepligtige skal patruljere i vores gader. Endelig skal Danmark afbetale på de milliarddyre kampfly. 

Den kontante pris er ekstra 12,8 milliarder kroner, som gives til forsvaret over seks år. Det skal ifølge regeringspartierne og Dansk Folkeparti skabe tryghed. Hvis argumentet holdt, burde ingen mennesker nogensinde være bange, for globalt set bruges svimlende 2,2 procent af hele verdens BNP på militær hvert eneste år – i 2015 var det over 10 trillioner danske kroner!

Sandheden er imidlertid, at ekstra kroner til militær ikke automatisk køber mere tryghed til almindelige mennesker. Forsvarsforliget melder tværtimod Danmark ind i et politisk våbenkapløb mellem Rusland og NATO.

Hvis vi sender flere soldater til især de baltiske lande, tør Rusland aldrig angribe, forlyder det. Men fuldstændig som under den kolde krig ser vi i stedet, at når vi opruster og laver militærøvelser langs den russiske grænse, så gør Rusland bare præcis det samme.

Det er en ond, genkendelig og ekstremt farlig cirkel, der risikerer at udløse snarere end at bremse krigshandlinger. 

Brug pengene på velfærd
Inden for Danmarks egne grænser kan det også blive svært at få øje på mere tryghed. Når vi forhøjer forsvarsbudgettet fra 22 milliarder kroner i år til 26,8 milliarder kroner i 2023, må vi jo nedprioritere noget andet.

Det fremgår for eksempel af forsvarsforliget, at soldater og værnepligtige skal erstatte politiet flere steder. Mon ikke de fleste danskere ville foretrække veluddannede betjente? Og mon ikke de fleste danskere ville foretrække kernevelfærd til vores børn, syge og gamle frem for et våbenkapløb?

Igen får vi enten-eller, ikke både-og.

For de ekstra penge til forsvarsforliget tages fra det økonomiske råderum, der var lovet til et løft af vores fælles velfærd. Hvor mange hjemmehjælpstimer kunne vi have fået for 12,8 milliarder kroner? Hvor mange pædagoger i de underbemandede daginstitutioner? Hvor mange jordemødre på de skrabede fødeafdelinger? 

Invasion ikke lige om hjørnet
Det handler om prioriteringer, og derfor er vi nødt til at diskutere åbent, hvordan vi får mest tryghed for flertallet ud af vores skattekroner.

Hvis man læser trusselsvurderingerne fra Forsvarets Efterretningstjeneste, er en russisk invasion ikke lige om hjørnet. Men til gengæld ved vi med sikkerhed, at underfinansieret velfærd giver mistrivsel og koster liv.

Der er al mulig grund til at slå koldt vand i blodet og satse på de langsigtede og fornuftige tiltag til at nedtrappe konfliktniveauet i Europa i stedet for at sætte alt over styr i et våbenkapløb.

Forrige artikel Fiskeriforening: I rammer ved siden af skiven, Thulesen Dahl og Skaarup Fiskeriforening: I rammer ved siden af skiven, Thulesen Dahl og Skaarup Næste artikel Militærforsker: Danmarks rolle som Nato-duks står for fald Militærforsker: Danmarks rolle som Nato-duks står for fald
  • Anmeld

    Jens Voldby Crumlin

    Pengene tages også fra lovede investeringer i kollektiv trafik og veje

    Endnu et løftebrud fra regeringen
    http://www.arbejderen.dk/indland/trafikpulje-betaler-missiler

  • Anmeld

    Morten Knorborg Poulsen

    Perspektiv

    Det lyder jo som om at vi slet intet bruger på velfærd.....meeen ,der mangler vist lidt perspektiv(og fakta) i det her indlæg:

    http://www.fmn.dk/videnom/Pages/ministeromraadetsoekonomi.aspx

    https://www.dst.dk/da/statistik/nyt/NytHtml?cid=20049

    Dvs at i 2016 brugte vi altså ca 20 milliarder på forsvaret.(hvoraf en stor del går til civil opgaveløsning som SAR beredskabet, patienttransport, fiskeriinspektion mv.)....
    Til sammenligning løb udgifter til kernevelfærd( Sundhed, uddannelse og social sikkerhed) op i over 800 milliarder eller hvad der svarede til 73% af statsbudget på godt 1100 milliarder. Jeg syntes faktisk også at 73% til velfærd og under 2% til forsvar er en skæv og urimelig fordeling....men nok ikke til den samme side som Frk Flyvholm ;-)

    Nuvel , nu får forsvaret så lidt flere midler de næste 6 år......gennemsnitligt 2 milliarder mere om året , eller en stigning på under 10% set over hele forligperioden. I den samme periode må vi forvente at afsætte næsten 5 BILLIONER kroner til velfærd. Jeg tror nok vi overlever uden de 12,8 milliarder.

    Hvad befolkningen vil have er den forbindelse mindre relevant......om vi så brugte 98% af statsbudgettet på velfærd ville folk stadig skrige efter de sidste 2 %.....Men det er en stats og regerings opgave at sørge for landets ydre og indre sikkerhed , gennem bla et stærkt politi og forsvar......Også selvom det ikke vinder stemmer i befolkningen.