Debat

Pernille Weiss om ensartet selskabsskat: S og V flirter med planøkonomiske argumenter

DEBAT: En artikel i Altinget om flad selskabsskat i EU slår en forkert præmis an, og S og V hopper med på den, skriver Pernille Weiss. 

Det er ærligt talt helt på månen, at både Venstre og Socialdemokratiet hopper på den umiddelbare stemning, som en ny Epinion-måling skaber, skriver Pernille Weiss.
Det er ærligt talt helt på månen, at både Venstre og Socialdemokratiet hopper på den umiddelbare stemning, som en ny Epinion-måling skaber, skriver Pernille Weiss.Foto: Linda Kastrup/Ritzau Scanpix
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

45 procent ønsker ens selskabsskat i EU, lyder det i overskriften til en artikel i Altinget, som ellers mest handler om noget, undskyld mig, farligt sludder fra Socialdemokratiets og Venstres skatteordførere.

De lyder bedste fald, som om de hellere vil please de adspurgte end forholde sig til perspektiverne. Det kan man ikke. Og man skal slet ikke begynde at lege, at det kan lade sig gøre, når det kommer til skat.

Temadebat

Skal vi have en ensartet selskabsskat i EU?
45 procent af danskerne bakker op om en flad selskabsskat i EU, som vil sikre, at virksomheder i alle EU-lande betaler den samme skatteprocent. Det viser en rundspørge, som Epinion har foretaget for Altinget og DR.

Selskabsskatterne i EU er ifølge Eurostat faldet markant siden midten af 1990'erne. Danmarks selskabsskat lå på omkring tre procentpoint under den gennemsnitlige skattesats i EU i 1995, men selvom Danmark har sænket skatten yderligere mellem 2013 og 2016, lå Danmark i 2018 knap 0,5 procentpoint over gennemsnittet.

Altinget giver ordet til politikere og interessenter, som vil give indspark til, hvorvidt EU-landene skal være omfattet af en ensartet selskabsskat.

Hvilke fordele og ulemper får en ensartet selskabsskat i EU? Skal Danmark fortsætte ræset mod bunden for at gøre os mere attraktive for udenlandske virksomheder, eller skal Danmark stå af toget? Vil en ensartet selskabsskat i alle EU-lande være løsningen, eller skal EU alene vedtage en bund for, hvor lav landenes selskabsskatter skal være?

Her er deltagerne:
  • Asbjørn Sonne Nørgaard, direktør, Cevea 
  • Brian Mikkelsen, direktør, Dansk Erhverv
  • Henrik Fugmann, formand og direktør, Tekniq Arbejdsgiverne
  • Jacob Bræstrup, skattepolitisk chef, Dansk Industri
  • Kim Valentin (V), erhvervsskatteordfører og medlem af Folketinget
  • Kira Marie Peter-Hansen (SF), medlem af Europa-Parlamentet og næstforkvinde i parlamentets skatteudvalg 
  • Martin Ågerup, direktør, Cepos 
  • Mia Amalie Holstein, cheføkonom og politisk chef, SMVdanmark
  • Morten Bødskov (S) skatteminister og medlem af Folketinget 
  • Ole Birk Olesen (LA), skatteordfører og medlem af Folketinget
  • Pernille Weiss (K), medlem af Europa-Parlamentet
  • Rune Lund (EL), skatteordfører og medlem af Folketinget
  • Stine Bosse, formand, Europabevægelsen
  • Thomas Søby, cheføkonom, Dansk Metal.
Om temadebatter:
I Altingets temadebatter deltager en række aktører, som skriver debatindlæg om aktuelle emner.

Alle indlæg er alene udtryk for skribenternes holdning, og indlæg i Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Debatindlæg kan sendes til [email protected].

"Bør EU indføre en flad selskabsskat, så virksomheder i alle EU-lande betaler den samme skatteprocent?"

Temadebat

Skal vi have en ensartet selskabsskat i EU?
45 procent af danskerne bakker op om en flad selskabsskat i EU, som vil sikre, at virksomheder i alle EU-lande betaler den samme skatteprocent. Det viser en rundspørge, som Epinion har foretaget for Altinget og DR.

Selskabsskatterne i EU er ifølge Eurostat faldet markant siden midten af 1990'erne. Danmarks selskabsskat lå på omkring tre procentpoint under den gennemsnitlige skattesats i EU i 1995, men selvom Danmark har sænket skatten yderligere mellem 2013 og 2016, lå Danmark i 2018 knap 0,5 procentpoint over gennemsnittet.

Altinget giver ordet til politikere og interessenter, som vil give indspark til, hvorvidt EU-landene skal være omfattet af en ensartet selskabsskat.

Hvilke fordele og ulemper får en ensartet selskabsskat i EU? Skal Danmark fortsætte ræset mod bunden for at gøre os mere attraktive for udenlandske virksomheder, eller skal Danmark stå af toget? Vil en ensartet selskabsskat i alle EU-lande være løsningen, eller skal EU alene vedtage en bund for, hvor lav landenes selskabsskatter skal være?

Her er deltagerne:
  • Asbjørn Sonne Nørgaard, direktør, Cevea 
  • Brian Mikkelsen, direktør, Dansk Erhverv
  • Henrik Fugmann, formand og direktør, Tekniq Arbejdsgiverne
  • Jacob Bræstrup, skattepolitisk chef, Dansk Industri
  • Kim Valentin (V), erhvervsskatteordfører og medlem af Folketinget
  • Kira Marie Peter-Hansen (SF), medlem af Europa-Parlamentet og næstforkvinde i parlamentets skatteudvalg 
  • Martin Ågerup, direktør, Cepos 
  • Mia Amalie Holstein, cheføkonom og politisk chef, SMVdanmark
  • Morten Bødskov (S) skatteminister og medlem af Folketinget 
  • Ole Birk Olesen (LA), skatteordfører og medlem af Folketinget
  • Pernille Weiss (K), medlem af Europa-Parlamentet
  • Rune Lund (EL), skatteordfører og medlem af Folketinget
  • Stine Bosse, formand, Europabevægelsen
  • Thomas Søby, cheføkonom, Dansk Metal.
Om temadebatter:
I Altingets temadebatter deltager en række aktører, som skriver debatindlæg om aktuelle emner.

Alle indlæg er alene udtryk for skribenternes holdning, og indlæg i Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Debatindlæg kan sendes til [email protected].

Hvis man stiller et spørgsmål med en klang af moralsk forpligtelse på fællesskabet, skal der alligevel noget til at svare nøgternt og rationelt.

Sådan tror jeg, det er gået med Epinions undersøgelse af vores holdning til en fælles og flad EU-selskabsskat, som er omtalt i Altinget 21. januar.

At Venstres Kim Valentin fortsætter flirten med en fælles EU-selskabsskat, som Lars Løkke Rasmussen slog an i sidste valgkamp, er faktisk underligt og bekymrende for det borgerlige Danmarks fælles kamp for dansk erhvervsliv

Pernille Weiss (K)
Medlem af Europa-Parlamentet

Jeg blev simpelthen så vred, da jeg læste artiklen. For skattepolitik er et vanvittigt kompliceret område, hvor det er umuligt at hive én skattetype ud af sammenhængen med alle andre skatte-, bidrags- og afgiftstyper.

Helt på månen
Jeg tror egentlig, at færre end 45 procent af danskerne ville ønske sig en flad selskabsskat, hvis vi havde en mere undersøgende og lærende samtale om, hvad selskabsskat egentligt er, og hvordan skat i det hele taget er så unikt et nationalt anliggende, at det er totalt uegnet til en EU-harmonisering.

Medmindre man selvfølgelig er tilhænger af tanken om Europas Forenede Stater og opløsningen af alle nationalstater. Det er jeg imidlertid stensikker på, at langt mindre end 45 procent af de danske vælgere er.

Derfor er det ærligt talt også helt på månen, at både Venstre og Socialdemokratiets ordførere hopper på den umiddelbare stemning, som Epinions måling skaber.

For det første slår artiklen den logik an, at en EU-flad selskabsskat betyder en ens selskabsskatteprocent i alle EU-landene. Det er forkert.

Den vil måske ligge en fælles bund, men som både Venstre og Socialdemokratiet er inde på, skal landene kunne gøre deres egen højere, hvis de vil - og så hører det ensrettede op, før den er begyndt.

Et skattepolitisk kludetæppe
Beskatning af selskaber handler om meget mere end én enkelt skattetype. Derfor vil én flad skattype ikke gøre den forskel, som ligger bag forslagets intentioner om, at vi skal skattesnyd og -unddragelse effektivt til livs.

Den ged kan ikke barberes med en fælles EU-selskabsskat. Det er en total vildfarelse væk fra det slid, det er at få skabt et effektivt og fair samarbejde mellem EU-landende om både skattetyper, opkrævningspraksis og håndhævelse over for skatteunddragere og skattekriminielle.

Men der er ingen vej udenom det arbejde, og det er dén vej, vi skal give noget mere asfalt. Også i et stærkere internationalt samarbejde, da det ikke nytter noget, hvis EU bliver så skattepolitisk et kludetæppe, at virksomhederne flytter væk og tager arbejdspladserne med. Det har vi under ingen omstændigheder brug for.

Thornings træk var klogt
Både Venstre og Socialdemokratiet flirter med planøkonomiske argumenter. For sidstnævnte er det ikke overraskende, selvom man dog skulle tro, at de står på danske produktionsvirksomheders side. Virksomheder, som ligger i Danmark, fordi vi alt i alt, også set med skattepolitiske briller, er et attraktivt land at drive virksomhed i.

Det er trist, at socialdemokraterne har glemt Produktivitetskommissionens pointer fra 2014, som pegede på, at selskabsskatten er "en af de mest effektive instrumenter til at skabe vækst og velstand i Danmark", præcis som OECD også påpeger det.

Men begge siger også, at det er et af de mest følsomme og væksthæmmende instrumenter, hvorfor Helle Thorning-Schmidt (S) gjorde klogt i at sænke selskabsskatten fra 25 procent til 22 procent.

At Venstres Kim Valentin fortsætter flirten med en fælles EU-selskabsskat, som Lars Løkke Rasmussen slog an i sidste valgkamp, er faktisk underligt og bekymrende for det borgerlige Danmarks fælles kamp for dansk erhvervsliv.

Læs også

Venstre opstiller naiv præmis
Kim Valentin påstår faktisk, at Danmark vil vinde på en fælles EU-skat ved at afgive suverænitet på vores skattepolitik.

Samtidig opstiller han den sympatiske præmis, at en fælles EU-selskabsskat skal sikre, at selskabsskatten ikke stiger i Danmark, og at velfærdsniveauet ikke falder. Men det er naivt, for de to ting hænger sammen.

Hvis EU skal til at bestemme den danske selskabsskat, vil det da påvirke det økonomiske råderum og hermed det spillerum, vi vil have for at indrette skoler, plejehjem, kulturinstitutioner, politi og universiteter, som vi jo skal have for at kunne fortsætte med at være et af verdens mest investeringsattraktive lande.

Det virker som om, at Kim Valentin helt har glemt den fundamentale årsag til, at vores lille land er blevet så stor en eksportnation. For man kan ikke plukke én skat ud af buketten uden at ødelægge det for hele sammenhængen.

At Venstres Kim Valentin fortsætter flirten med en fælles EU-selskabsskat, som Lars Løkke Rasmussen slog an i sidste valgkamp, er faktisk underligt og bekymrende for det borgerlige Danmarks fælles kamp for dansk erhvervsliv

Pernille Weiss (K)
Medlem af Europa-Parlamentet

Vores autonomi vil mutere 
Skattepolitikken ligger i DNA'et på Danmarks rigdom, og smider vi selskabsskatten over til EU, vil det starte en farlig mutation i vores grundlæggende samfundsstruktur og autonomi.

Der skal være plads til forskelle mellem os borgerligt-liberale partier, men når det kommer til skattepolitik, så burde Kim Valentins parti være tættere på mit, end han tilsyneladende er på Socialdemokratiet.

Jeg håber, at han vender skråen og sammen med mig vil tage det slæb, det af og til er at løse komplicerede problemer med skattesnydere.

Her kan han bruge sit politiske engagement bedre, i stedet for at hoppe på overskrifter fra meningsmålinger, der afslører, at vi borgerlige politikere nok har forsømt at debattere skattepolitik, erhvervspolitik, EU og danske kerneinteresser på en måde, så flere borgere kender til bivirkningerne af de smarte quick-fix-løsninger.

Det håber jeg, at Kim Valentin vil være med til.

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion

Omtalte personer

Kim Valentin

MF (V), landsformand, Liberalt Oplysningsforbund, adm. direktør, Finanshuset i Fredensborg
cand.polit. (Københavns Uni. 1990)

0:000:00