Enhedslisten i EU: Trump viser på ny, hvorfor vi bør droppe toldaftalen med USA

Vi bør ikke belønne Trump

Tilbage i januar fik de meget eksplicitte trusler en række medlemmer af Europa-Parlamentet fra forskellige politiske grupper til at kræve, at EU-Parlamentet lagde arbejdet med at godkende den kontroversielle aftale på is.

Et af argumenterne var dengang, som det er nu, at vi ikke bør belønne Trumps trusler ved at give ham en aftale, han beskriver som en sejr.

Er det virkelig for meget at kræve, at EU ikke indgår aftaler med lande, der bliver ved med at true os?

Per Clausen

Det lykkedes os med hiv og sving og forskellige greb at få sat arbejdet med aftalen midlertidigt i bero – men kun indtil især EU-Parlamentets borgerlige grupper pressede på for at give Trump den gave, det var at godkende aftalen.

Deres argumenter var, at det ville berolige den amerikanske præsident og sikre os alle ro.

Hvis der var nogle, der rent faktisk troede på det argument, var de godt naive, som historien også viser.

Nye trusler

Selvom arbejdet blev genoptaget, tog det ikke Trump længe at udstede nye trusler, trusler der helt klart viser, at han ikke er til at stole på, og ikke har til sinds at leve op til noget som helst. 

Senest har vi lige set USA's maniske præsident erklære, at han nu vil have USA til at blokere Hormuzstrædet for alle, der ikke følger den politik, hans synes, man skal lytte til.

Det kan potentielt set også inkludere skibe fra EU-lande, med besætninger fra EU, eller som er chartret af europæiske kunder.

En blokade, der ikke alene vil være i strid med international lov, men som også vil påvirke europæiske borgere og virksomheder, både direkte og indirekte, blandt andet ved at påvirke energipriserne.

At det ikke var en enlig svale understreges af, at han i marts pludseligt truede med at afskære al handel med Spanien, fordi de ikke ville lade ham benytte baser i Spanien som en del af hans folkeretsstridige bombardement af Iran.

Trusler, der vækker minder om 17. januar, hvor han truede med brandtold på alle varer fra EU, indtil Danmark sælger Grønland. Trusler han mere eller mindre gentog 29. januar.

Selv det at have en aftale er ikke en garanti for, at man slipper.

Per Clausen

Ingen kan stole på Trump

Jojo vil den Trump-venlige læser, hvis altså sådanne er tilbage, måske bemærke: Hvis bare vi først får underskrevet og ratificeret en aftale, så er vi vel sikre?

Det er en pæn idé, men også en der bygger på illusionen om, at man har med en mand at gøre, som man kan stole på.

At det ikke er tilfældet, blev endnu engang understreget 15. april, hvor Trump truede med at rive USA's handelsaftale med Storbritannien itu, fordi de ikke støtter ham ubetinget i krigen mod Iran.

Så selv det at have en aftale er ikke en garanti for, at man slipper.

Lad aftalen dø

Spørgsmålet er derfor, om man fra EU's side bør bøje sig i støvet for ham endnu engang, give ham en sejr og samtidigt vise, at så længe han bare truer EU nok, så får han sin vilje?

Tror vi virkelig, der kommer noget godt ud af det?

Lad mig slutte af med denne overvejelse: Er det virkelig for meget at kræve, at EU ikke indgår aftaler – og især stærkt ensidige aftaler – med lande, der bliver ved med at true os, både økonomisk og fysisk?

Kunne man ikke som minimum sige til amerikanerne, at vi ganske enkelt ikke arbejder på en aftale, så længe der ikke er gået bare tre måneder uden nye trusler?

Hvis man altså ikke har mod og mandshjerte til ganske enkelt bare at lade aftalen dø. For vi ved jo, at den for USA helt bogstaveligt ikke er det papir værd, den er skrevet på.