Bliv abonnent
Annonce
Kommentar af 
Birgitte Boesen

19 fonde og organisationer peger på de ømme punkter i deres samarbejde. Det er der brug for

Der er en udbredt forestilling i ansøgerfeltet, at det er nemmere at få fondsstøtte til at udvikle nye projekter frem for at forlænge eksisterende indsatser. Noget tyder på, at forestillingen har hold i virkeligheden, når man læser kronikken fra 19 fonde og organisationer, skriver Birgitte Boesen.  
Der er en udbredt forestilling i ansøgerfeltet, at det er nemmere at få fondsstøtte til at udvikle nye projekter frem for at forlænge eksisterende indsatser. Noget tyder på, at forestillingen har hold i virkeligheden, når man læser kronikken fra 19 fonde og organisationer, skriver Birgitte Boesen.  Foto: Laura Stamer
19. februar 2026 kl. 02.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Vi lever i opbruddets tid. Forandringskraft og kompleksitet trives side om side. I sådan en tid er kritisk tænkning nødvendig, men den bliver ofte udfordret af ulige magtforhold og mangel på åbenhed. 

I den situation kan dialog på tværs af brancher, kompetencer og erfaringer være en vej frem mod nye erkendelser. Det gælder også i krydsfeltet mellem fonde og ansøgermiljøer. 

Derfor er det velkomment, når 19 store og små ngo’er og fonde inden for social- og sundhedsområdet i en kronik i Altinget kaster et kritisk blik på deres samarbejde og peger på ømme punkter som indbyrdes magtrelationer og tendensen til at maskere drift som udvikling.

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026