Bliv abonnent
Annonce
Kommentar af 
Birgitte Boesen

19 fonde og organisationer peger på de ømme punkter i deres samarbejde. Det er der brug for

Der er en udbredt forestilling i ansøgerfeltet, at det er nemmere at få fondsstøtte til at udvikle nye projekter frem for at forlænge eksisterende indsatser. Noget tyder på, at forestillingen har hold i virkeligheden, når man læser kronikken fra 19 fonde og organisationer, skriver Birgitte Boesen.  
Der er en udbredt forestilling i ansøgerfeltet, at det er nemmere at få fondsstøtte til at udvikle nye projekter frem for at forlænge eksisterende indsatser. Noget tyder på, at forestillingen har hold i virkeligheden, når man læser kronikken fra 19 fonde og organisationer, skriver Birgitte Boesen.  Foto: Laura Stamer
19. februar 2026 kl. 02.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Vi lever i opbruddets tid. Forandringskraft og kompleksitet trives side om side. I sådan en tid er kritisk tænkning nødvendig, men den bliver ofte udfordret af ulige magtforhold og mangel på åbenhed. 

I den situation kan dialog på tværs af brancher, kompetencer og erfaringer være en vej frem mod nye erkendelser. Det gælder også i krydsfeltet mellem fonde og ansøgermiljøer. 

Derfor er det velkomment, når 19 store og små ngo’er og fonde inden for social- og sundhedsområdet i en kronik i Altinget kaster et kritisk blik på deres samarbejde og peger på ømme punkter som indbyrdes magtrelationer og tendensen til at maskere drift som udvikling.

Annonce
Annonce

Indsigt

Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael Thomsen
Copyright © Altinget, 2026