
'Skræmmende’, ’rystende’, ’rablende sindssygt’ og ’useriøst’ blev det kaldt på sociale medier. En chefredaktør kaldte Danmark en bananstat, og en kendt journalist skrev, at Putin ikke kunne have gjort det mere håndfast.
Det hele blev affødt af fredagens nyhed om, at statsministerens departementschef – det menneskelige symbol på minksagen – alligevel ingen advarsel får for sin rolle i sagen. Også irettesættelsen af Justitsministeriets departementschef Johan Legarth og advarslen til afdelingschef Anne-Mette Lyhne Jensen er nu trukket tilbage, meddelte regeringen.
Det fik dele af oppositionen, mediefolk og såkaldt almindelige danskere op i det røde felt, for hvordan kan landets tungeste embedsmænd gå fri, når de fik så hård kritik af Minkkommissionen i sommer?
Indsigt
Sanne Kofod Olsen56 årI dag
Forperson, Ny Carlsbergfondet, rektor, Kungl. Konsthögskolan i Stockholm
Christine Antorini61 år23. maj
Sygeplejerske-studerende, forperson, Arbejdsmarkedsrådet, formand, UNESCO Danmark, næstformand, Danmarks Radio, fhv. MF (S), fhv. børne- og undervisningsminister
Mia Amalie Holstein41 år24. maj
Cheføkonom og underdirektør, Cepos

Pernille Vermund spørger Morten BødskovBør pensionsselskaber investere mere i iværksætteri?Besvaret
Udvalget spørger Jakob Engel-SchmidtHvordan tænkes cirkusbranchen inddraget i fordeling af midlerne til cirkus?Besvaret
Charlotte Munch spørger Lars Løkke RasmussenHvor mange penge sender Danmark til ngo'er, som bruger hawala-systemet?Besvaret
- Kommuner og regioner vil presse mål for børns trivsel ind i regeringsgrundlag
- Tidligere DF-pressechef: Det svækker folkestyret, når politikerne flygter fra de kritiske medier
- Ngo i modsvar: Jeg har fulgt pengene i civilsamfundet. Mønstret er svært at overse
- Lobbyister: Embedsværket er blevet vigtigere for vores arbejde
- Revisionsvirksomheder vil have skatteombudsmand i næste regeringsperiode













