
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.
For et par dage siden besluttede Folketingets Præsidium, at skolevalget næste år ikke må rumme spørgsmålet om, hvorvidt Palæstina bør anerkendes som en selvstændig stat. Det er af flere grunde en demokratisk skandale.
Dels er det helt uhørt, at et lille antal mennesker i Folketingets Præsidium gør sig til herre over, hvad danske skoleelever må og ikke må debattere i forbindelse med skolevalget. Bemærk, at det ikke engang er en beslutning, der er truffet af Folketinget – men alene af Præsidiet, som består af fem repræsentanter for de fem største partier.
Dels er Folketingets formand, Søren Gades, forklaring på, hvorfor emnet ikke må debatteres, udtryk for en bekymrende forståelse af demokrati.
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Forskning kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Forskning
- CBS-forskere: Det er på tide, vi gentænker samarbejdet med afrikanske universiteter
- DTU-rektor: AI-spareplaner på universiteterne vil føre til dårligere forskning
- Søren Gade savner 24 timers ekspertrådgivning fra EU: ”Det vil jeg ønske, vi også havde i Folketinget”
- Folketingsmedlemmernes adgang til videnskabelig rådgivning halter bagefter deres udenlandske kolleger
- Det er problematisk, når politikere skaber indtryk af, at forskningen viser noget andet, end den faktisk gør
























