Minister fjerner omstridt integrationsrapport om social kontrol
3. november 2020 kl. 05.00
Jeg ønsker defor ikke, at danskerne skal blive forvirrede over, om regeringen bakker op om forskernes anbefaling
Mattias Tesfaye
Udlændinge- og integrationsminister
Der skal være en saglig og fornuftig begrundelse for pille en rapport ned. Det kan være en fejl i rapporten eller lignende. Jeg har svært ved at se, at det her skulle være en saglig begrundelse.
Sten Bønsing
Professor i forvaltningsret
Fakta
Sagen kort:
- December, 2017: Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) indgår aftale med RUC på knap to millioner kroner om forskningsprojektet "Magt og (M)ulighed".
- Maj, 2020: Rapporten offentliggøres på Udlændinge- og Intergrationsministeriets hjemmeside.
- August, 2020: Tesfaye tager afstand fra rapporten i Kristeligt Dagblad.
- September, 2020: Pia Kjærsgaard ønsker rapporten fjernet fra hjemmesiden på et samråd i Folketinget.
- Oktober, 2020: Tesfaye fjerner rapporten seks uger efter samrådet og to dage efter Altingets henvendelse.
Udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye har placeret den nederst i sin skuffe.
Og da Kaare Dybvad (S) i august og september vikarierede Tesfaye, bad han ministeriets medarbejdere om ikke at benytte den i deres undervisning af kommunale integrationsmedarbejdere.
RUC-rapporten ’Magt og (M)ulighed’, der blev offentliggjort i maj, skulle ellers give redskaber til at modvirke social kontrol i minoritetsmiljøer.
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Forskning kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Forskning
- Salg af Altinget og Mandag Morgen til JP/Politikens Hus er godkendt
- Prodekan og direktør: Myndighedsrådgivningen er voldsomt presset. Det går ikke at skære mere
- DTU-rektor: AI-spareplaner på universiteterne vil føre til dårligere forskning
- Søren Gade savner 24 timers ekspertrådgivning fra EU: ”Det vil jeg ønske, vi også havde i Folketinget”
- Folketingsmedlemmernes adgang til videnskabelig rådgivning halter bagefter deres udenlandske kolleger























