Professorer langer ud efter KU's rektor

Modvægt til Kammeradvokaten
Rapporten, som er skrevet af professorerne Elisabeth Bock, Keld Danø, Niels Høiby, Jens Rehfeld og Niels Erik Skakkebæk undersøger Milena Penkowas første disputssag i 2003, og KU's håndtering af denne, skriver Berlingske.

"Det er nærværendes redegørelses påstand, at håndteringen af Penkowas første disputatssag synes at repræsentere embedsforsømmelse og som sådan at være årsagen til den efterfølgende skandale," konkluderer rapporten.

Forfatterne erkender, at der er tale om et partsindlæg, men de håber, at rapporten kan være en modvægt til Kammeradvokatens redegørelse, som frikendte rektor, og at rapporten kan være med til at presse på for en uvildig redegørelse.