Stinus Lindgreen om kandidatreformen: Det er den mest ødelæggende reform af de videregående uddannelser

Alt dette fordi man enten ikke kendte området, var ligeglad eller ikke havde et egentlig mål med reformen. Men halveres - det skulle de kandidater. Sådan går det, når man fører uddannelsespolitik ud fra et antiakademisk standpunkt. Det er hverken kønt eller gennemtænkt. 

Skaber et A- og et B-hold

Hvor gevinsterne ved reformen fortaber sig i det uvisse, så har de negative konsekvenser stået klart fra starten af, så aftalepartierne kan ikke med god samvittighed påstå, at det kommer bag på dem.

Vi kommer til som samfund at tabe milliarder hvert år som følge af reformen. Der vil blive brugt betydelige ressourcer på at designe de nye uddannelser, hvilket vil blive taget fra eksisterende kurser og undervisning. Det vil belaste forskningsmiljøer og vigtige fagligheder.

Kandidataftalen er den dummeste, dyreste og mest skadelige reform af vores universitetsuddannelser i umindelige tider.

Stinus Lindgreen (R)
Forskningsordfører, Radikale

Vi vil stå dårligere internationalt - særligt når det kommer til ph.d.-stipendiater. Der vil blive skabt et A- og et B-hold af kandidater fra forskellige fag. Vi vil se dårligere social mobilitet på uddannelsesområdet. Det vil øge presset på de unge i gymnasiet med stærkere fokus på karakterer og potentielt større mistrivsel til følge.

Og så er der fordelingen mellem forkortede kandidater og erhvervskandidater. 

Flere aftalepartier - nok særligt SF - har brugt som deres argument for at gå med, at de fik en markant sejr: Kun ti procent af kandidaterne skulle halveres. Hurra! Det var jo noget helt andet end regeringens udspil.

Nu kan Altinget så berette, at kandidatudvalget nok snarere kommer til at foreslå en halvering af 25 procent af kandidaterne. Det var jo en grim overraskelse for partierne bag aftalen.

Problemet er bare, at det ikke er en overraskelse. 

Ydereligere skæringer i aftalen fra start

Jeg nærlæste selvfølgelig aftalen sidste år, da den blev præsenteret. Her er de observationer, jeg også gjorde mig dengang, og som kan genfindes på Facebook og X:

I regeringsgrundlaget lagde man op til, at op imod halvdelen skulle omlægges til et-årige kandidater eller erhvervskandidater. Aftalen endte med, at 38 procent enten nedlægges som følge af dimensionering, halveres eller ændres til erhvervskandidater (der som fodnote også kan være 1-årige).

Man kan med rette diskutere, om det er en forbedring - ikke mindst set i lyset af de otte procent, der fjernes helt. Ja, det er nærmest værre end udgangspunktet. Er det virkelig det, vi ønsker for fremtidens unge?

Og så er der balancen mellem forkortede kandidater og erhvervskandidater. I aftalen står, at ti procent skal halveres, og at ambitionen er at omlægge yderligere 20 procent til erhvervskandidater. Men her er den væsentlige detalje, som jeg også fremhævede sidste år, selv om alle ordførerne bag aftalen åbenbart havde overset den: Hvis ikke det lykkes, skal de være et-årige. Altså er det mindst ti procent men op til 30 procent, der forkortes. 

Der vil blive skabt et A- og et B-hold af kandidater fra forskellige fag. 

Stinus Lindgreen (R)
Forskningsordfører, Radikale

I må stå på mål for jeres aftale

Allerede sidste år skrev jeg, at det mest realistiske nok var omkring 25 procent, der blev halveret, fordi man i dag kun har et par procent som erhvervskandidater. Interessen er der ikke fra hverken erhvervsliv eller studerende, og det virkede helt urealistisk at komme helt op på 20 procent.

Da regnestykket i aftalen skal passe, måtte man derfor forvente markant flere forkortede kandidater end de annoncerede ti procent.

Desværre ser den forudsigelse ud til at holde stik. Det samme gælder alle de andre dystre forudsigelser om reformens enorme negative konsekvenser.

Problemet er, at det har været kendt fra starten af - både før, under og efter forhandlingerne. Alligevel gennemførte man aftalen, og nu agerer man så overrasket, hver gang en dårlig historie kommer frem. Men det holder ikke. I må stå på mål for jeres aftale, for vi vidste jo godt, hvad der ville ske.

Men tillykke til partierne med at lave den mest ødelæggende reform af de videregående uddannelser nogensinde. Det vil kommende generationer nyde godt af i mange år fremover, imens samfundet mister milliarder af kroner.