Tiltrængt opgør med forskerfusk

Bogens største fortjeneste er, at den dokumenterer en chokerende mangel på kvalitet i store dele af den danske indvandrerforskning. Forhåbentlig vil bogen føre til, at medierne fremover går til indvandrer-forskningen med et minimum af kritisk sans - og at landets rektorer tager sig sammen til at skride ind over for tendentiøs og politiserende forskning, hvor de mest elementære videnskabelige principper er tilsidesat.

Erik Holstein
Journalist og forfatter

Citatfusk, bevidste udeladelser, groteske overfortolkninger, cirkelslutninger og primitiv manipulation af enhver art. Det er kendetegnende for en pæn del af dansk indvandrerforskning gennem de sidste 20 - 30 år, hvis man skal tro en ny bog af professor Henning Bech og lektor Mehmet Ümit Necef. Og der er god grund til at tage deres kritik alvorligt: For i modsætning til de forskere, der tages under behandling i bogen, er Bech og Necef meget grundige i deres gennemgang.

Bogens titel "Er danskerne racister?" er fængende, men ikke dækkende. For det spørgsmål har forfatterne ingen intentioner om at besvare. Det har desværre ført til, at en del af debatten om bogen er blevet ført på fortegnet grundlag. Det er en skam, for bogen har betydelig mere sprængstof i sig end hele Penkowa-sagen.  

Formålet med "Er danskerne racister" er at vise, at mange af de "videnskabelige" undersøgelser, der har "dokumenteret" den danske racisme, overhovedet ikke lever op til helt elementære videnskabelige kriterier.