Tidligere seniorrådgiver og lektor: En EU-hær er det eneste logiske svar på et stendødt Nato

Erik Boel og Lars Adam Rehof
Fhv. seniorrådgiver ved DIIS og fhv. lektor i EU- og folkeret ved Københavns Universitet
Mon ikke de fleste er enige om, at statsministeren gør det fortrinligt på den internationale scene.
Hvis man er i tvivl, skal man blot se den tale, Mette Frederiksen holdt i Kyiv i anledning af treåret for den russiske invasion. Her bliver støtten til Ukraine præsenteret i klartekst, og videoen hitter på de sociale medier.
Men på et punkt hopper kæden af.
Med sin afvisning af en Europa-hær holder statsministeren stædigt fast i fortidens retorik og nægter at se de nye realiteter i øjnene. En Europa-hær er det logiske svar på et Nato, der nu er stendødt.
Bevares, Institutionen vil eksistere en rum tid endnu.
Generalsekretær Mark Rutte fortsætter på posten, der vil blive afholdt møder i Nato-regi med videre. Men det der var det afgørende indhold i Atlantpagten for Danmark – den amerikanske sikkerhedsgaranti – kan vi ikke længere regne med.
Formentlig vil præsident Trump gå efter en bilateralisering af de forsvarsmæssige relationer til Europa ud fra devisen "Del og hersk". Det er i det hele taget et åbent spørgsmål, om vi i dag har fælles værdier med Trumps USA.
USA er ikke en allieret
Tag den seneste Ukraine-afstemning i FN, hvor USA stemmer sammen med Rusland, Nordkorea, Belarus og andre slyngelstater – imod de europæiske lande.
Naturligvis kan man håbe, at der kommer en demokratisk præsident om fire år. Men det er der ikke nogen sikkerhed for, og det grænser til uansvarlighed at satse dansk og europæisk sikkerhedspolitik på et så usikkert magtskifte i DC.
For mange lyder en Europa-hær af et føderalt Europa. Men et Europas Forenede Stater, som spejler sig i USA, er hverken ønskeligt eller realistisk.
Erik Boel og Lars Adam Rehof
Fhv. seniorrådgiver, DIIS og fhv. lektor i EU- og folkeret, KU
I øvrigt er den amerikanske kritik af Europa ikke ny. Trump har blot kastet sløret.
Mette Frederiksens indstilling skyldes formentlig, at det altid er svært at skifte paradigme i udenrigspolitikken.
Men det hænger formentlig også sammen med et overvintret trauma i den socialdemokratiske historik.
Midt under formandsopgøret i Socialdemokratiet i 1992 provokerede Ritt Bjerregaard den daværende partiformand Svend Auken ved at slå til lyd for, at Danmark tilsluttede sig et europæisk forsvarssamarbejde, Vestunionen.
Bjerregaards stunt sendte chokbølger gennem partiet.
For mange lyder en Europa-hær af et føderalt Europa. Men et Europas Forenede Stater, som spejler sig i USA, er hverken ønskeligt eller realistisk. Nationalstaterne i Europa er langt stærkere i Europa end Oregon, Delaware og Ohio er det i USA.
Derimod bør en føderation af nationalstater hilses velkommen.
Europas Forenede Stater
Vi er allerede godt på vej med et to-kammersystem (Europaparlament og Ministerråd), fælles valuta, subsidiaritetsprincip og grundlæggende rettigheder. Men der er brug for en markant styrkelse af det europæiske samarbejde på to områder:
Et langt stærkere demokratisk funderet EU. Det, der for nogle er et mareridt, er for os en vision. Kommissionsformanden bør vælges ved frie og almindelige valg i alle medlemslandene.
Populært udtrykt vil en Europa-hær give os langt mere smæk for skillingen og dermed afskrækkelse.
Erik Boel og Lars Adam Rehof
Fhv. seniorrådgiver, DIIS og fhv. lektor i EU- og folkeret, KU
Det vil være det mest demokratiske, det mest enkle, og det vil give samarbejdet et menneskeligt ansigt. En fælles europæisk valgkamp vil bidrage til at udvikle en europæisk samtale og offentlighed; vigtige forudsætninger for et levende og dynamisk europæisk demokrati.
For det andet en Europa-hær. I stedet for som i øjeblikket at gennemføre en omfattende national oprustning i de enkelte lande bør vi satse på en europæisk finansieringsfacilitet for forsvaret. Det er et selvstændigt problem, at de enkelte europæiske lande køber forskellige våbensystemer.
Vi bør stimulere en fælles europæisk våbenproduktion, også i lyset af at vi ikke kan regne med de amerikanske producenter.
Populært udtrykt vil en Europa-hær give os langt mere smæk for skillingen og dermed afskrækkelse. Og samtidig nye muligheder for med troværdighed at stille op på den globale scene.
Det er tilladt at blive klogere
Statsministeren har på forbilledlig vis demonstreret, at hun evner at nytænke. Da Frederiksen trådte til som statsminister i 2019 var det som en EU-skeptiker, der talte samarbejdet ned.
Siden er statsministerens tro på det europæiske samarbejde steget betydeligt – og tak for det.
Statsministeren viste format, da hun satte sig i spidsen for en afskaffelse af forsvarsforbeholdet ved folkeafstemningen i 22. Nu gælder det om maksimalt at udnytte de muligheder, afskaffelsen giver Danmark.
Mette Frederiksen vil placere sig som en af det moderne Danmarks mest betydelige statsministre, hvis hun nu tager initiativ til den debat om Europa og Danmarks rolle i Europa, vi aldrig for alvor har taget.
Med et udspil til et mere demokratisk funderet og forsvarsmæssigt styrket samarbejde vil statsministeren levere et godt og stærkt udgangspunkt for at håndtere disse års brændende, internationale platforme.
Artiklen var skrevet af
Erik Boel og Lars Adam Rehof
Fhv. seniorrådgiver ved DIIS og fhv. lektor i EU- og folkeret ved Københavns Universitet
Omtalte personer
- Hvis staten ikke dropper kontroversiel virksomhed, bliver vi en teknologisk vasalstat for USA
- Forsker: Jeg har mødt de mænd, der flygter fra frontlinjen i Ukraine. Her er, hvad de fortæller mig
- Nato er brudt sammen, og EU er lammet. Nu må vi genoplive idé fra den kolde krig
- Folketinget reducerer antallet af udvalg for at mindske arbejdspres
- Rapport: Stor lukkethed præger dansk forsvarspolitik




















