Vistisen til Søvndal: Støtten til Ukraine har en udløbsdato

Når Danmark siden krigens start har givet over 57 milliarder kroner til Ukraine, og når Europa-Parlamentet lige har vedtaget et gigantisk lån til Ukraine på 45 milliarder euro, så bliver vi nødt til at spørge, hvad formålet er?

Er det at dræbe flest muligt russere, så kan vi jo glædeligt fortsætte. Men hvis vi ønsker en sejr til Ukraine, så må vi også anerkende, at vores enorme støtte ikke rykker Ukraine nærmere en sejr og en afslutning på krigen. 

Vi ønsker en stabil fremtid

Jeg har sagt det før, og jeg gentager det gerne for dem, der ikke lytter: Dansk Folkeparti ønsker en sikker og stabil fremtid for Europa og Danmark.

Derfor har vi også stået fuldt bag Danmarks bidrag til Ukraine. Men vi kan ikke lukke øjnene for, at støtten til Ukraine har en udløbsdato – noget de fleste europæiske ledere også anerkender, når de ikke står på en talerstol.

Vi kan ikke lukke øjnene for, at støtten til Ukraine har en udløbsdato 

Anders Vistisen (DF)
MEP

Selvom du og dine ligesindede forsøger at fremstille det som et sort-hvidt spørgsmål, er virkeligheden langt mere kompleks.

Vesten har uden tvivl en rolle at spille, men vi skal samtidig erkende, at vi ikke kan fortsætte med at hælde milliarder af euro i en krig uden ende, mens vi ser vores egne velfærdssamfund og sikkerhedsbehov blive underprioriteret​.

At bruge renterne fra indefrosne russiske midler er blot en dråbe i havet i forhold til de reelle økonomiske omkostninger, som EU’s føderalistiske projekter har pålagt de europæiske lande.

Det er samtidig bekymrende, at lånet forudsætter adgang til de indefrosne russiske midler i hele 45 år, og at man ikke har nogen klarhed over om europæiske skatteydere hæfter for lånet, hvis det ikke kan tilbagebetales. Det er dybt uansvarligt.

Vigtigere for jer er lyve

I Dansk Folkeparti siger vi nej til fælles gældsoptagelse og til en permanent afhængighed af lån, som hverken vi eller vores børn burde bære byrden af.

Det er ikke urimeligt at spørge, om det er fair over for de kommende generationer, at vi efterlader dem en massiv regning uden selvstændighed til at prioritere egne nationale interesser.

At stå imod denne gældsmodel er ikke isolationistisk – det er ansvarligt og respektfuldt over for dem, der skal arve Europa efter os​​.

Dansk Folkeparti har aldrig været tilhænger af Putin, og det er direkte uværdigt at antyde, at vi deler ideologisk ståsted med Nordkorea, Rusland eller Iran

Anders Vistisen (DF)
MEP

Dansk Folkeparti har aldrig været tilhænger af Putin, og det er direkte uværdigt at antyde, at vi deler ideologisk ståsted med Nordkorea, Rusland eller Iran.

Det ved du og dine ligesindede vist også godt, men det er selvfølgelig vigtigere for jer at lyve om min politik, frem for at fortælle sandheden om jeres egen.

For EU og danske føderalisterne som du selv, udnytter altid en god krise til at centralisere mere magt i Bruxelles og afmonterer nationalstaterne autonomi.

Sætter danskernes velfærd og sikkerhed på spil

Ukraines situation er alvorlig, men det skal ikke bruges som undskyldning for at påtvinge os en fælles EU-gæld eller en EU-hær, der fjerner fokus fra vores egne landes sikkerhed og suverænitet.

Som vi har set før, er det altid de samme lande – herunder Danmark – der står for regningen, mens store europæiske lande undviger deres ansvar.

Så lad mig skære igennem: Din tilgang ignorerer de langsigtede konsekvenser af uendelig støtte og en centraliseret europæisk gældsmodel. Vi kan ikke fortsætte denne vej uden at sætte danskernes velfærd og sikkerhed på spil.

Lad os støtte Ukraine, men lad os gøre det på en måde, der også giver mening for Danmark og de næste generationer af danskere.