9. december 2025 kl. 21.22Ministersvar
Udvalget
svarer 
Thomas DanielsenLeila Stockmarr (EL) spørger transportministeren, Thomas Danielsen, om kommentar på artiklen ”Lufthavn vil hellere stoppe al flytrafik igen end at give politiet lov til at skyde ufarlige droner ned”
Altingets robotMinistersvar er robotgenereret indhold, der oprettes automatisk på basis af Folketingets database over de spørgsmål, der stilles af Folketingets medlemmer og besvares af regeringens ministre. Overskrifterne er skrevet af Altinget. Altinget tager forbehold for fejl i indholdet.
L 57, Spørgsmål 23
Vil ministeren kommenterer på artiklen ”Lufthavn vil hellere stoppe al flytrafik igen end at give politiet lov til at skyde ufarlige droner ned”, bragt på dr.dk den 5. december 2025?
Herunder bekræfte Justitsministeriets udtalelse om, at politiet fremover ikke vil få lettere ved at skyde ulovlige droner ned? Hvis dette er tilfældet, vil ministeren så redegøre for hvilke ændringer der reelt vil være ift. at håndtere ulovlige droner?
Herunder bekræfte Justitsministeriets udtalelse om, at politiet fremover ikke vil få lettere ved at skyde ulovlige droner ned? Hvis dette er tilfældet, vil ministeren så redegøre for hvilke ændringer der reelt vil være ift. at håndtere ulovlige droner?
Svar fra tirsdag den 9. december 2025
Vil ministeren kommenterer på artiklen ”Lufthavn vil hellere stoppe al flytrafik igen end at give politiet lov til at skyde ufarlige droner ned”, bragt på dr.dk den 5. december 2025? Herunder bekræfte Justitsministeriets udtalelse om, at politiet fremover ikke vil få lettere ved at skyde ulovlige droner ned? Hvis dette er tilfældet, vil ministeren så redegøre for hvilke ændringer der reelt vil være ift. at håndtere ulovlige droner?
Svar:
Jeg kan oplyse, at formålet med den del af L 57, der vedrører ændring af politiloven, er at præcisere rammerne for politiets adgang til at neutralisere droner og andre ubemandede genstande.
Politiets anvendelse af magt vil altid skulle ske inden for rammerne af politiloven. Det indebærer bl.a., at politiets magtanvendelse skal være nødvendig og forsvarlig, og politiet vil altid skulle vælge den mindst indgribende foranstaltning.
Med lovforslaget bliver der bl.a. angivet klarere rammer for, hvilke overvejelser og forholdsregler politiet skal iagttage i forbindelse med neutraliseringen af en drone eller en anden ubemandet genstand, der opereres autonomt eller bliver fjernstyret.
Derudover indeholder lovforslaget en udvidelse af de allerede gældende undtagelser for politiet i radioudstyrsloven og frekvensloven. Dette er med til at sikre, at politiet får metodefrihed, når det kommer til neutralisering af bl.a. droner.
Side For så vidt angår konkrete udtalelser fra Justitsministeriet henviser jeg til justitsministeren.
Svar:
Jeg kan oplyse, at formålet med den del af L 57, der vedrører ændring af politiloven, er at præcisere rammerne for politiets adgang til at neutralisere droner og andre ubemandede genstande.
Politiets anvendelse af magt vil altid skulle ske inden for rammerne af politiloven. Det indebærer bl.a., at politiets magtanvendelse skal være nødvendig og forsvarlig, og politiet vil altid skulle vælge den mindst indgribende foranstaltning.
Med lovforslaget bliver der bl.a. angivet klarere rammer for, hvilke overvejelser og forholdsregler politiet skal iagttage i forbindelse med neutraliseringen af en drone eller en anden ubemandet genstand, der opereres autonomt eller bliver fjernstyret.
Derudover indeholder lovforslaget en udvidelse af de allerede gældende undtagelser for politiet i radioudstyrsloven og frekvensloven. Dette er med til at sikre, at politiet får metodefrihed, når det kommer til neutralisering af bl.a. droner.
Side For så vidt angår konkrete udtalelser fra Justitsministeriet henviser jeg til justitsministeren.
