Biogas Danmark: Vi skal regulere energisystemet – ikke borgernes valg af varme

Samtidig bliver oprindelsesgarantier fra dansk sol og vind eksporteret, præcis som det er tilfældet for biogas. Hvis man anvender samme regnelogik på el, som anvendes i kritikken af biogas, er der derfor heller ingen automatisk garanti for, at elbaseret opvarmning er grøn i praksis.

Derudover er energimikset i fjernvarmeproduktionen heller ikke entydigt grønt. Netop derfor er regulering afgørende.

I forhold til gas er der et enkelt og effektivt virkemiddel: et bindende iblandningskrav, som sikrer, at den gas, der bliver brugt i danske hjem, faktisk er grøn. Det løser præcis den problemstilling, der rejses, også selvom en del af biogasproduktionen bliver eksporteret.

En tvungen udfasning af gas i boliger løser derimod ikke prioriteringsproblemet. Uden klare rammer vil biogassen, ligesom el fra sol og vind, fortsat søge derhen, hvor betalingsvilligheden er højest.

Hvis gassen blot eksporteres, får hverken husholdninger, industri eller kritisk infrastruktur gavn af den. Prioritering kræver styring – ikke udelukkelse.

Grøn omstilling gennem klog regulering

Samtidig overser man de betydelige økonomiske konsekvenser for borgerne. I mange mindre byer, landområder og yderkommuner er fjernvarme ikke en billig kollektiv løsning, men en langsigtet økonomisk byrde.

Tilslutning indebærer store engangsudgifter, som for mange aldrig kan blive tjent hjem. Krav om fjernvarme eller varmepumper flytter risikoen fra systemet over på den enkelte husholdning og rammer socialt skævt.

Når eksporten af biogas er høj, er det ikke et bevis på, at biogas bliver anvendt forkert i Danmark. Det er et symptom på skæve rammevilkår. Biogas bliver fortsat behandlet afgiftsmæssigt som fossil gas, og dermed mangler danske aftagere incitament til at vælge den løsning, man politisk ønsker at fremme.

Grøn omstilling bør ikke ske gennem teknologiforbud, men gennem klog regulering.

Lars Kaspersen
Direktør i Biogas Danmark

Grøn omstilling bør ikke ske gennem teknologiforbud, men gennem klog regulering. Det er energisystemet, som skal reguleres og ikke borgernes konkrete valg af varmeløsning.

Grøn gas bør fortsat være en legitim og reguleret del af energisystemet dér, hvor alternativerne er dyre, upraktiske eller samfundsøkonomisk uhensigtsmæssige.

Det er ikke et forsvar for status quo. Men et forsvar for proportionalitet, valgfrihed og ansvarlighed i den grønne omstilling.