Fjernvarmen til Dansk Energi: Man kan ikke dobbelttælle den grønne strøm

Af Rune Moesgaard
Politisk chef i Dansk Fjernvarme 

Nede på Hans Hansens Vej bor en masse mennesker. De bor i skøn forening med både store og små industrivirksomheder. Der er dog det usædvanlige ved Hans Hansens Vej, at alle dem med lige husnumre er meget klimabevidste og har derfor besluttet sig helt egenhændigt at købe certifikater for at kunne dokumentere, at deres elforbrug er grønt.

Huse og virksomheder med ulige numre er en lidt mere blandet størrelse. Der er både nogle, der er ligeglade med klimaet, andre der går højt op i det, men som ikke har råd til at købe certifikater, og så ligger byens lokale varmeværk der også, hvorfra det leverer varme til hele byen – blandt andet med en stor eldreven varmepumpe. Varmeværket bliver imidlertid forhindret i at købe certifikater, fordi Forsyningstilsynet ikke mener, at ekstra dyr strøm er en nødvendig omkostning. Både husejerne med lige og ulige numre har imidlertid allerede betalt for den grønne omstilling af elsystemet gennem PSO-afgift, skatter og afgifter.

Betyder det så, at der er forskel på den strøm, der kommer ud af kontakten hos henholdsvis de lige og ulige numre på vejen? Nej, naturligvis ikke. Strømmen er den samme. Men på papiret kan kun de lige nummererede husstande bryste sig af at være grønne.

Elselskaberne tæller dobbelt
Hans Hansens Vej er et tænkt eksempel. Og dog. For det er i virkeligheden den forskel, som råder blandt alle landets elforbrugere. Nogle er dokumenterbart grønne, andre er ikke. Selvom de måske tror det. For de har ikke tilkøbt sig grønne oprindelsesgarantier.

Det er det, som vi i fjernvarmen i al stilfærdighed har forsøgt at minde omverden og elselskabernes brancheorganisation, Dansk Energi, om. Når den grønne strøm på papiret først er afsat til en gruppe kunder, så kan den samme mængde grønne strøm altså ikke også afsættes til en anden gruppe samtidig. Det er en klokkeklar dobbelttælling.

Fakta er, at samfundet ikke bliver mere grønt af at udvalgte forbrugere køber certifikater.

Rune Moesgaard
Politisk chef i Dansk Fjernvarme 

Fakta er, at samfundet ikke bliver mere grønt af at udvalgte forbrugere køber certifikater. Se bare Matthew Brander, der er lektor på det anerkendte universitet University of Edinburgh. Han har udtalt, at certifikater ikke fjerner så meget som ét gram CO2 i atmosfæren. Eller professor i energiplanlægning Brian Vad Mathiesen, der har kaldt certifikatsystemet for ”et sygt system”.

Certifikatsystemet er sygt. Det gavner ikke ved, ved at udbygge i modsætning til finansielle kontrakter alla PPA og CfD. Derfor var det måske bedre at rette op på det, i stedet for at lade virksomheder bryste sig på falske grønne hoser @TureFalbe. Det indbyder til Green wash.

— Brian Vad Mathiesen (@BrianVad) October 29, 2020

Argumentet om, at certifikatsystemet sikrer økonomi til at foretage investeringer i vedvarende energi, holder heller ikke. De seneste ti år er der i alt givet subsidier på 62 milliarder kroner til vedvarende energi, primært landvind, havvind og kraftvarme. Ifølge Matthew Brander koster certifikaterne én procent af omkostningerne til at generere strømmen.

Det er sikkert også helt fint – men hvad er det gode argument for at opretholde et certifikatsystem, der i bedste fald gør hverken fra eller til? Og i værste fald giver det købestærke forbrugere retten til at hævde, at de er grønne, hvormed de øvrige, herunder fjernvarmeværkerne, ikke kan være det.

På kant med reglerne
Vi er enige i, at strømmen i stikkontakten heldigvis bliver grønnere og grønnere. Men vi er ikke i mål endnu. Indtil da - og især når vi har accepteret et system, hvor man kan købe certifikater - er det afgørende, at vi ikke bilder forbrugerne ind, at de automatiske bliver grønne, hvis de udskifter deres olie eller gasfyr med en varmepumpe.

Det er ikke anstændigt og i øvrigt på kant med de regler, som forbrugerombudsmanden har fastsat i retningslinjer for markedsføring af VE-strøm, der i øvrigt er udarbejdet i samarbejde med Dansk Energi. Heri står der, udsagnet ”grøn strøm” kun må anvendes for elprodukter, der udelukkende baserer sig på vedvarende energikilder, og altså ikke for produkter, der kun delvist er grønne. Dokumentationskravene for at anvende betegnelsen ”grøn strøm” er i henhold til retningslinjerne, at man skal kunne fremlægge oprindelsesgarantier og individuelle deklarationer, der viser, at strømmen stammer 100 procent fra VE-kilder.

Når det er sagt, er vi i fjernvarmesektoren glade for, at strømmen bliver grønnere. For med udbygning af store varmepumper, udnyttelse af overskudsvarme, geotermi, store elkedler og så videre kommer vi til at blive landets andenstørste elforbruger, kun overgået af datacentrene.

Vi er derfor alle interesserede i at sikre et reelt grønt elsystem. Og ikke et på papiret grønt elsystem for de udvalgte forbrugere. Men for os alle. Derfor bør vi sikre et elsystem, der kan levere grøn el, når der reelt er brug for det, og vi bør stimulere forbrugssiden, så vi bedst muligt kan aftage den grønne el, når der er meget af den.

Det gør vi blandt andet i fjernvarmen, hvor vi kan lagre den og bruge den på tider, hvor der ikke nødvendigvis er høj produktion fra sol og vind.