Forbrugerrepræsentant: Regeringen lader forbrugeren betale prisen for forurenet drikkevand

Af Anders Jørn Jensen
Vandkunde, Forbrugerrepræsentant i Hofors vandselskaber
Kære Carsten Bach(LA),
Du skriver i Altinget et svar til min kommentar i Berlingske den 26. juni 2018, "Vores drikkevand er under dobbelt angreb".
Jeg synes, det er lidt ærgerligt, at du misforstår min position for at kunne beskylde vores vandselskab for at skræmme kunderne.
Jeg skriver - som du godt ved – som valgt repræsentant for forbrugerne og ikke som repræsentant for vandselskaberne.
Du er uenig med mig i, at der er en risiko for pesticid og anden forurening af vores grundvand.
Stik imod lovens intention bliver vandselskaberne beskattet hårdt og der er kun vandkunderne til at samle regningen op.
Anders Jørn Jensen
Vandkunde, forbrugerrepræsentant i Hofor
Fordi du er uenig med mig, betyder det ikke, at min kommentar i Berlingske er en skræmmekampagne. Det betyder bare, at du er uenig med mig - og uenig med langt hovedparten af den uafhængige fagkundskab herhjemme.
Nuværende ordning strider mod ’forurener betaler’-princippet
Jeg synes det er positivt, at du nu melder ud, at Liberal Alliance ikke vil tillade en situation, hvor vi permanent tillader forurening og avanceret rensning af vores drikkevand på vandkundernes regning.
Som liberal må du også være bekymret over, at vi skaber økonomiske incitamenter, der tillader, at et stort forretningsområde i Danmark permanent kan eksternalisere en del af miljøomkostningerne ved sin produktion til alle vandkunder.
Det forekommer mig, at den nuværende ordning strider mod ’forurener betaler’-princippet – et godt liberalt princip - og at det er en slags indirekte skatteopkrævning hos vandkunderne, som man bruger til at støtte det konventionelle landbrug.
Og når nu vi er ved skat, så er danmarkshistoriens største skattesag på 36 milliarder kroner lige nu for højesteret. Stik imod lovens intention bliver vandselskaberne beskattet hårdt og der er kun vandkunderne til at samle regningen op.
Som vandkunde synes jeg det er utilfredsstillende, at regeringen lader sagen gå en usikker skæbne i møde i retssystemet, når det står klart, at den politiske intention med loven er, at vandkunderne skal betale en meget begrænset skat.
Hvis dommen går mod vandselskaberne, bliver det til historisk store skattestigninger til danske familier og virksomheder.
Indsigt

Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
Morten Messerschmidt spørger Magnus HeunickeHvilken rolle spiller lokale naboers tryghed og trivsel i den grønne omstilling?Besvaret
- B 2 Nedsættelse af de danske afgifter og moms på benzin og diesel (Skatteministeriet)Fremsat
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Pengene strømmer ind, når verden brænder. Presset på EU for en energiskat vokser
- Der er brug for et opgør med forestillingen om, at alle og enhver kan forlange at blive tilsluttet elnettet
- Kæmpe datacenter kan komme til Holbæk: "Vi bør have en national snak om placering"
- Flere partier vil sende datacentre bagerst i køen til elnettet. Nu advarer LA mod at gøre techgiganter til syndebuk
- Generationsskifte på Samsø: Energiakademi får ny direktør
Nyhedsoverblik

Eksperter har givet gode råd til Energinet: Sådan foreslår de at løse problemerne med elnettet

I kampen om et bedre elnet vinder klimaet over miljøet, mener socialdemokrat: "Det er en afvejning, jeg godt vil stå inde for"















