Forstkandidat ved Ørsted: Forkert kritik af biomasse gennemsyrer medierne

DEBAT: Særligt TV 2 har i en række indslag været på en tydelig mission om at fremstille biomasse som dårligt for klimaet. Kritikken er forkert, mener Peter Kofod Kristensen fra Ørsted.

Kritikken af biomasse står i vejen for Danmarks overgang fra kul til sol og vind, skriver Peter Kofod Kristensen.Foto: Kasper Palsnov/Ritzau Scanpix

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Af Peter Kofod Kristensen
Forstkandidat, Ørsted

Debatten om biomasse har den seneste tid været gennemsyret af kritik:

Skove er udsat for rovdrift og bliver fældet for at lave flis. Træerne genplantes ikke. Biomasse er ikke bæredygtig og udleder mere CO₂ end kul. Biomasse er ikke ægte grøn energi.

Særligt TV 2 har gennem en række indslag den seneste uge været på en tydelig mission om at fremstille biomasse som dårligt for klimaet.

Fakta

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.

Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Debatindlæg kan sendes til [email protected].

Kritikken er forkert og risikerer at skade Danmarks overgang fra kul til sol og vind. For vi har brug for biomassen som en trædesten mod et elektrificeret samfund.

Danmark er et af de lande i verden, der er længst fremme i skiftet fra klimaskadelige fossile brændsler til vedvarende energi. Vi får i dag op til halvdelen af vores el fra vind, og ambitionerne om mere er tårnhøje. Samfundet skal elektrificeres. Det gælder også for varmeforsyningen.

Bruger vi biomassen med omtanke, får vi som branche og nation en så klimarigtig og god overgangsløsning, som overhovedet muligt.
Peter Kofod Kristensen
Forstkandidat, Ørsted

Fremadrettet forventes flere konkurrencedygtige alternativer til bæredygtig biomasse. Teknologier som varmepumper, geotermi og spildvarme kan i takt med behovet for nyinvesteringer erstatte den bæredygtige biomasse til fjernvarmen – også i de store byer.

På vejen mod mere el i varmeforsyningen skal biomassen naturligvis bruges med omtanke.

Anvend kun bæredygtig biomasse
Biomasse kan være bæredygtig eller ikke. Det afhænger af, hvordan det produceres, hvilket blandt andet Klimarådet har slået fast.

Det faktum overser TV 2 fuldstændigt i deres kritiske dækning den seneste uge.

Det er helt afgørende, at vi sikrer, at energibranchen kun anvender bæredygtigt træ. I Ørsted er cirka 90 procent af den biomasse, som vi i dag bruger, certificeret bæredygtig. I 2020 vil vi være på 100 procent.

Bæredygtig biomasse består hovedsageligt af resttræ fra produktionsskove, som savværkerne og andre træindustrier ikke ønsker at bruge.

Træer, grene, kviste og savsmuld, der, hvis ikke de bruges til at producere energi, ofte blot rådner eller afbrændes i skoven og udleder CO₂.

Også dette udelader TV 2 fuldstændig i deres dækning, hvor de påstår, at hele skove fældes for at blive brændt af på danske kraftvarmeværker.

Bruger vi biomassen med omtanke, får vi som branche og nation en så klimarigtig og god overgangsløsning, som overhovedet muligt – på vej mod det fuldt elektrificerede Danmark.

Læs også

TV 2 til energibranchen: I kritiserer vores dækning, men I kan ikke påpege fejl

Debat

Lovgivning skal sikre bæredygtighed
Vi ser gerne, at Danmark indfører ambitiøs lovgivning på området. Lovgivning, der kan sikre, at man til energiformål kun bruger biomasse, som er dokumenteret bæredygtig.

Vi skal tage træerne ved grenene og indføre skrappe danske lovkrav. Forudsætningen for, at man fremover kan få afgiftsfritagelse og tilskud til biomasse, skal baseres på tre kriterier:

Al biomasse er 100 procent certificeret baseret på principperne i ordningerne: SBP, FSC eller PEFC.

Der er absolut gennemsigtighed i, hvor biomassen er fra, og hvordan den er frembragt.

Alle, der anvender biomasse, er omfattet af de samme – skrappe – lovkrav.

Vi skal både i Danmark og andre lande blive ved med at bruge træ til byggeri og møbler, som lagrer CO₂. Og rester fra produktionen af tømmer skal bruges til energi. Det er til gavn for vores klima.

Medier skal bidrage til saglig debat
Med tiden vil restprodukterne fra skovbrug sandsynligvis finde anden anvendelse – til bioplast, tøjfibre og andre ting, hvor det kan erstatte oliebaserede produkter.

Uanset anvendelse er det helt centralt, at der kommer nye træer, og at den samlede skovmasse er konstant eller stiger, så skovene fortsat kan binde den samme eller en større mængde CO₂. Det skal sikres ved lovkrav.

Vi skal have klare, gennemsigtige regler for biomasse og bæredygtighed, for vi har brug for bæredygtig biomasse og mere skov på vejen mod et elektrificeret og dekarboniseret samfund.

Og så skal vi have en saglig debat – også i medierne – hvor vi på det rette grundlag diskuterer biomassens fremtidige rolle. Det er ikke nødvendigt med kampagnejournalistik for at få danskerne til at interessere sig for klimadebatten og de løsninger, som vi bruger i kampen mod klimaforandringer.

Politik har aldrig været vigtigere