
De små gasnet på villavejene bliver snart en dyr fornøjelse for Danmark. Medmindre vi handler i tide.
Heldigvis kan politikerne tage en klog beslutning allerede i år og annoncere en lukning af gasnettet på villavejene.
Hvornår giver det mening at lukke et gasrør på en villavej? Når der er fem forbrugere tilbage? To? Eller kun én? Samfundsøkonomisk er det absurd at vedligeholde en kilometer gasrør for at servicere et enkelt hus.
Løsningen på det faldende antal private gasforbrugere er oplagt: Luk gasnettet på villavejene senest i 2035. Det vil styrke forsyningssikkerheden, gavne klimaet og forbedre samfundsøkonomien.
At bruge naturgas eller biogas i husholdningerne er et kolossalt spild af en dyrebar ressource. Et gasfyr bruger tre gange så meget energi, som en varmepumpe, på at levere den samme mængde varme. Og fjernvarme kan udnytte spildvarmen fra affald eller overskudsvarme fra industrien.
Samtidig har vi desperat brug for den grønne gas til at gøre Europas industri bæredygtig og frigøre den af Putins greb. Desværre har vi ikke særlig meget biogas, så den skal bruges klogt. Og det er aldrig klogt at opvarme et hus med gas.
Hvor længe kan det betale sig at vedligeholde et net, som kun få bruger? Og hvem skal betale?
Svend Elberg Thomsen
Klimachef, Norlys
Det ved de danske husholdninger godt, for mange er allerede i fuld gang med at udfase gas, enten ved at skifte til varmepumper eller fjernvarme.
Vi skal dog huske at skelne mellem distributionsnettet på villavejene og så ”gasmotorvejene” – det store transmissionsnet.
Transmissionsnettet - eller gasmotorvejene - vil vi beholde i mange år endnu for at transportere biogas til industrien og understøtte Danmarks rolle som forbindelsesled mellem de norske og danske gasfelter og for eksempel Polen. Det giver forsyningssikkerhed – og det er positivt.
Men de over 18.000 kilometer distributionsgasrør, der forsyner villavejene, bliver altså snart en kostbar byrde.
Gasnettet på villavejene bliver stadig mere overflødigt, fordi de fleste gasforbrugere forsvinder til fjernvarme eller varmepumpe.
Men hvor længe kan det betale sig at vedligeholde et net, som kun få bruger? Og hvem skal betale?
Et gasnet koster penge. Rørene skal vedligeholdes, og det er dyrt at grave villaveje op. Gamle gasrør kan lække små mængder gas, hvilket koster yderligere.
Så længe omkostningerne fordeles på mange forbrugere, er det til at leve med. Efterhånden som flere forlader gasnettet, vil byrden hvile tungt på de sidste få forbrugere, som dermed efterlades med en urimeligt stor regning.
Og ofte er dem, der ikke skifter til en varmepumpe, dem med de laveste indkomster, som derfor ikke har råd til at skifte. De ender med at sidde tilbage med regningen.
Dermed opstår der en social slagside på grund af et gasnet, der burde være lukket.
Nogle mener, at biogas kan redde gasnettet. Men det er en illusion.
Det danske gasnet er forbundet til det europæiske, og som det internationale energiagentur (IEA) har påpeget, udgør biogas under én procent af Europas samlede gasforbrug.
Sjældent har en beslutning haft så mange positive effekter.
Svend Elberg Thomsen
Klimachef, Norlys
Selv med en massiv vækst i biogasproduktion vil den forblive en dråbe i det europæiske gasforbrug sammenlignet med de LNG-skibe, der dagligt fragter gas fra USA, Rusland og Mellemøsten til Europa.
I sidste ende er det et politisk ansvar at lukke gasnettet. I 2022 besluttede politikerne, at der fra 2035 ikke længere skal være boliger i Danmark opvarmet med gasfyr. Nu virker det, som om nogle er ved at glemme den aftale. Det må ikke ske.
Løsningen er enkel: Politikerne skal holde fast i 2035 som slutdato. Her skal gasnettene på villavejene lukke. Hvis danske husejere får klar besked i år, har de 10 år til at skifte deres gasfyr ud.
Sjældent har en beslutning haft så mange positive effekter. Derfor: Luk gasnettet, hjælp klimaet, styrk Europas forsyningssikkerhed og skab en bedre økonomi for både danskerne og Danmark.
Artiklen var skrevet af
Indsigt

Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
Morten Messerschmidt spørger Magnus HeunickeHvilken rolle spiller lokale naboers tryghed og trivsel i den grønne omstilling?Besvaret
- B 2 Nedsættelse af de danske afgifter og moms på benzin og diesel (Skatteministeriet)Fremsat
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Vraget klimaprofil vil gøre op med Venstres image: "Vi er ikke et landbrugsparti"
- Vigtig klimastatus sat på pause af regeringsforhandlingerne: "Det må betyde, at der er politisk indblanding”
- Anti-gambling, grønne erhvervsuddannelser og podcast om hud: Det har fondene givet penge til i april
- Pengene strømmer ind, når verden brænder. Presset på EU for en energiskat vokser
- I kampen om et bedre elnet vinder klimaet over miljøet, mener socialdemokrat: "Det er en afvejning, jeg godt vil stå inde for"
Nyhedsoverblik

Eksperter har givet gode råd til Energinet: Sådan foreslår de at løse problemerne med elnettet

I kampen om et bedre elnet vinder klimaet over miljøet, mener socialdemokrat: "Det er en afvejning, jeg godt vil stå inde for"

















