Socialborgmester: Kære nye regering, sæt nu for pokker en effektiv stopper for snyd og svigt på private botilbud

Derfor stiller Enhedslisten og SF på torsdag et medlemsforslag i Borgerrepræsentationen.

Forslaget går på, at en ny regering skal ændre loven, så private botilbud og andre sociale tilbud ikke længere kan trække profit ud af botilbud.

Derudover skal kommunerne også have mulighed for helt at droppe samarbejdet med botilbud, der er under en politimæssig efterforskning.

Gør det sværere for de brodne kar

Det er helt absurd at vi i et velfærdssamfund overhovedet tillader, at private botilbud og velfærdskoncerner tjener styrtende på at drive botilbud for sårbare mennesker.

På privatskoleområdet er det slet ikke en mulighed at udtage profit, og derfor bruges pengene på børnene. Sådan bør det også være, når det handler om sårbare mennesker.

Vi skal sikre, at kommunerne fremover netop kan undgå at samarbejde med virksomheder, der malker systemet til egen vinding – og ikke fylde deres lommer med guld

Karina Vestergård Madsen (EL)
Socialborgmester i København

Skatteborgernes penge skal gå til at sikre god kvalitet for borgerne på private botilbud og andre sociale tilbud – og ikke gå til grådige virksomheder og smarte firmaer, som kun bekymrer sig om, at deres aktionærer, investorer og ejere kan tappe kommunerne og regionerne for penge.

Det er helt afgørende, at kommunerne har mulighed for at samarbejde med private aktører.

Landets kommuner vil altid have behov for at købe ydelser hos private, og der er også mange private virksomheder, som gør det rigtig godt.

Men der er behov for en ændring af loven, så vi kan sikre, at det i fremtiden slet ikke er muligt at trække profit ud af private botilbud og andre private sociale tilbud.

Regeringen har ikke leveret

År efter år stiger behovet for højt specialiserede botilbudspladser, og hvert år vokser kommunernes samlede udgifter til det specialiserede socialområde.

Det er penge, som kommunerne selv skal finde i budgetterne ved at skære i de øvrige velfærdsområder. For der er ikke fulgt øremærkede penge med til det specialiserede socialområde i de seneste års økonomiaftaler mellem KL og regeringen.

Og den takstmodel for priserne på private botilbud, som kommunerne blev lovet af regeringen, og som skulle skabe mere gennemsigtighed og mere stabilitet omkring udgiftspresset på det specialiserede socialområde, har vi ventet på i snart tre år.

Der er behov for en ændring af loven, så vi kan sikre, at det i fremtiden slet ikke er muligt at trække profit ud af private botilbud og andre private sociale tilbud

Karina Vestergård Madsen (EL)
Socialborgmester i København

I Københavns Kommune afsatte vi i 2026 1,3 milliarder kroner til køb af botilbudspladser på socialområdet hos eksterne leverandører, hvor vi for fem år siden afsatte 0,9 milliarder kroner.

Selvom Københavns Kommune hvert år afsætter mange millioner kroner til at renovere eksisterende kommunale bygninger og botilbud og bygge nye kommunale botilbud, så er der stadig behov for at købe botilbudspladser på private botilbud.

Forsyningsforpligtelsen skal overholdes, og hvis en borger er vurderet i målgruppen for et botilbud, og kommunen ikke selv har en egnet plads, der matcher borgerens behov, skal forvaltningen finde en botilbudsplads hos en ekstern aktør.

Guldet op af lommerne

Det kan sætte kommunerne i en situation, hvor de risikerer at benytte et privat botilbud, der er i politiets eller skattemyndighedernes søgelys på grund af for eksempel mistanke om økonomisk kriminalitet.

Selvom ingen er skyldig, før det modsatte er bevist, så er det bemærkelsesværdigt og bekymrende, at kommunerne ikke har mulighed for midlertidigt at standse visitationen til private botilbud, mens der er en politimæssig efterforskning i gang.

For som det er i dag må landets kommuner ikke udelukke at bruge private botilbud, der er er godkendt af Socialtilsynet, og som fremgår af Tilbudsportalen, som er Social- og Boligstyrelsens landsdækkende, digitale database over sociale botilbud.

Det betyder, at sårbare borgere kan blive visiteret til et privat botilbud, som få uger efter står til at lukke på grund af for eksempel økonomisk kriminalitet.

Det skal selvfølgelig være muligt for private botilbud og andre sociale tilbud at konsolidere sig, men vi er nødt til at gøre det sværere for de brodne kar, som udelukkende driver botilbud, fordi de ser det som en indbringende forretning.

Og vi skal sikre, at kommunerne fremover netop kan undgå at samarbejde med virksomheder, der malker systemet til egen vinding – og ikke fylde deres lommer med guld.