Dronning Margrethe svigter Kongehuset

Jeg holder meget af vores dronning. Hun har tjent Danmark trofast hele sit liv, og i 52 år har hun været den bedst tænkelige monark. Måske bedre, end vi har fortjent.

Derfor smerter det mig at skrive, at det i mine øjne er et svigt at abdicere.

For selvom jeg som nok så mange deler kærligheden til hendes Majestæt, så sætter jeg institutionen højere.

Indtil nu har Margrethe 2. været på mit hold, når journalister har rejst spørgsmålet om en tidlig tronfølge; her har hun selv sagt, at man fødes med opgaven, og at den er livslang.

Det er også min overbevisning. Kernen i Kongehusets symbolske kraft er netop ufriheden. Hun har ikke valgt sin opgave, og vi har ikke valgt hende. Netop derfor er dronningen personificeringen af pligt, og netop derfor skylder vi hende loyalitet.

Med sin abdikation har hun introduceret et frit valg, hvor der ikke før var et. Konsekvenserne på lang sigt, tror jeg, er alvorlige.

Selvom det på overfladen er en sympatisk indstilling at mene, at hun har fortjent et otium, er det samtidig at undergrave institutionens legitimitet.

Når abdikation begrundes med alder eller sygdom, indikerer man, at en konge eller en dronning skal "levere varen" for at være legitim.

Efter Margrethe 2. skal hver konge eller dronning i højere grad optjene legitimitet, og det gør institutionen sårbar.

Astrid Johanne Høg
Radioværk, 24syv

Men det er meningen, at monarkiet skal være større end den enkelte monark. Ellers er Kongehuset skrøbeligt.

Vi har godt nok været velsignet med den bedst tænkelige dronning - men hun har også sat en standard, der er svær at leve op til.

Dette handler ikke om, at jeg er bekymret for, om kronprinsen kan udfylde rollen. Min personlige holdning til den næste generation er sagen underordnet.

Hvis Frederik ikke skuffer, så skal en af hans efterfølgere nok gøre det.