Bliv abonnent
Annonce
Debat

Dansk Akvakultur i modsvar: Det er forkert at udskamme havbrug som en særlig presfaktor på havmiljøet

Modsvaret fra grønne organisationer til vores indlæg svækkes af faktuelle fejl, skriver René Christensen.
Modsvaret fra grønne organisationer til vores indlæg svækkes af faktuelle fejl, skriver René Christensen.Foto: Arthur Cammelbeeck/Ritzau Scanpix
5. februar 2026 kl. 02.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Det er helt forståeligt, at Danmarks Naturfredningsforening og Danmarks Sportsfiskerforbund svarer på vores indlæg, og fortsætter debatten om havbrug.

Men det er desværre forkert, at de i fællesskab udskammer akvakulturen som en særlig presfaktor. Akvakultur er en punktkilde, men bestemt ikke den, som har det største aftryk, det er nærmest tværtimod.

Det er blandt andet tydeligt i det svar, som er kommet fra Miljøministeriet.

Her kan det ses, at presfaktorer som rekreation og turisme med fem procent og lystfiskeri og jagt med 0,5 procent desværre påvirker havmiljøet mere, end akvakulturen gør med sine 0,3 procents påvirkning.

Her er der tale om den totale negative påvirkning på havmiljøet på tværs af punktkilder, næringsstoffer og så videre.

Læs også

I indlægget påpeges det også, at havbrugene i Danmark ikke har de nødvendige nye miljøtilladelser. Det er korrekt, at havbrugene endnu ikke har modtaget deres afgørelser i forhold til miljøtilladelserne.

Dog opererer alle havbrug lovligt, som også blev påpeget af miljøminister Magnus Heunicke (S) i et åbent samråd om tilladelser til havbrug i september 2025.

Alle havbrug har søgt rettidigt, disse ansøgninger er dog blevet påklaget af blandt andet Danmarks Sportsfiskerforbund. Deraf er Rigsrevisionen gået ind for blandt andet at undersøge de lange sagsbehandlingstider, som akvakulturen ikke er ansvarlig for.

Meget lille bidrag til kvælstofniveauet

Når der i indlægget henvises til, at fosfor og kvælstof bidrager til fedtemøg, algeopblomstring og iltsvind, er der ingen tvivl om, at dette er fagligt korrekt.

Det er dog ikke fagligt korrekt, at den marine akvakultur skulle bidrage særligt til dette, som det også fremgår af ministersvaret fra Miljøministeriet.

Læser man også Helsinki-kommissionens (HELCOM) rapport fra december 2023, præsenteres det, at der blev udledt cirka 860.000 ton kvælstof til Østersøregionen som helhed på tværs af alle Østersølandene.

Havbrug har et meget lille bidrag til kvælstofsniveauet i Østersøregionen. 

René Christensen
Direktør for Dansk Akvakultur Producentorganisation (DAPO)

Til de danske farvande, bælthavene og Kattegat blev der tilført cirka 132.000 ton kvælstof.

Samlet set har Danmark udledt mellem 51.000-66.000 ton kvælstof i årene 2016-2021. Her var 2019 det år med den højeste udledning på 66.000 ton på grund af en gennemsnitligt højere mængde nedbør end i de resterende år.

Kigger man på den nyeste Novana-rapport om punktkilder, ses det, at de danske havbrug kun udleder 324 ton kvælstof og 28 ton fosfor. Dermed har havbrug et meget lille bidrag til kvælstofniveauet i Østersøregionen.

Jeg vil afslutningsvis sige, at jeg har stor respekt for ytringsfriheden samt Danmarks Naturfredningsforening og Danmarks Sportsfiskerforbunds holdninger.

Der skal være plads til, at vi kan være uenige med hinanden, men debatten skal foregå på et fagligt grundlag.

Læs også

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026