Debat

L&F: Plan Bi's beskyldninger om lovbrud er forkerte

REPLIK: Plan Bi beskylder blandt andre Landbrug & Fødevarer for at opfordre til ulovligt dørsalg. Men det beror på en helt forkert tolkning af Forbrugeraftaleloven, mener Thomas Holst.

Foto: /ritzau/Reinhard Eisele
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Af Thomas Holst
Chefkonsulent i Klima, Energi & Planter, Landbrug & Fødevarer

Når Plan Bi i et indlæg forholder sig til folderen ”Bestøvningsbiavl”, som Landbrug & Fødevarer har støttet, og påstår, at den opfordrer til ulovligt dørsalg, så beror det på en forkert tolkning af Forbrugeraftaleloven, i daglig tale kaldet Dørsalgsloven.

Loven gælder kun for såkaldte forbrugeraftaler, altså mellem en erhvervsdrivende og en forbruger, ikke i business-to-business-relationer.

I dette tilfælde er der tale om salg til landmænd, som er erhvervsdrivende. Dermed er der ikke tale om en forbrugeraftale, og følgelig foreligger der ikke et brud på loven.

Fakta
Deltag i debatten!
Skriv til [email protected]

Landbrug & Fødevarer er selvsagt ærgerlige over, at vi på et forkert grundlag bliver beskyldt for at støtte publikationer, som opfordrer til at agere på en måde, der er i modstrid med lovgivningen.

Læs også

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion

Omtalte personer

Nina Launbøl Hansen

Journalist og stifter, Plan Bi
journalist, Danmarks Journalisthøjskole (1998)

0:000:00